к.х.н., генеральный директор
ул. Пресненский вал, д. 19, стр. 1, г. Москва, 123557
Presnensky Val Street, 19, building 1, Moscow, 123557
д.б.н., директор
пр. Вернадского, д. 82, г. Москва, 119571
prospect Vernadskogo, 82, Moscow, 11957
специалист
ул. Пресненский вал, д. 19, стр. 1, г. Москва, 123557
Presnensky Val Street, 19, building 1, Moscow, 123557
Дана оценка перспектив восприятия Россией заимствованного в индустриально развитых странах передового технологического знания для технологической модернизации предприятий реального сектора экономики. Представлен обзор эпизодов 2017–2019 гг., позволяющих утверждать, что политика технологического меркантелизма стран – технологических лидеров приобретает все более отчетливые и жесткие формы. Особенно откровенно она проявляется на примере взаимоотношений США и Китая, США и России. Рассмотрена история становления и эволюции технологического протекционизма, начиная с ХVII в. до наших дней. Сделано предположение, что технологическая колонизация, которая осуществляется странами-технологическими лидерами в отношении стран технологической периферии, является высшей эволюционной формой технологического протекционизма.
An assessment is made of the prospects for Russia’s perception of advanced technological knowledge borrowed in industrialized countries for technological modernization of enterprises in the real sector of the economy. A review of the episodes of 2017–2019, which suggest that the policy of technological mercantelism is becoming more and more distinct and rigid forms, is presented. Especially frankly, it manifests itself in the example of relations between the USA and China, the USA and Russia.
The history of the formation and evolution of technological protectionism, starting from the seventeenth century, is considered to the present day. It has been suggested that technological colonization, which is carried out by the technology-leading countries with respect to the countries of the technological periphery, is the highest evolutionary form of technological protectionism.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.