ecnaЭкономика наукиEconomics of Science2410-132X2949-4680Delo Publishing house10.22394/2410-132X-2020-6-1-2-100-117ecna-246Research ArticleРезультативность научной деятельностиEfficiency of a scientific activityПрактическое применение методологии комплексной оценки научно-технологических проектов на примере оценки проектов ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы»Practical application of the methodology for the comprehensive assessment of scientific and technological projects using the example of the evaluation of the federal target programs «Research and development in priority areas for the development of the scientific and technological complex of Russia for 2014–2020»КомаровА. В.KomarovA. V.

старший научный сотрудник

ул. Пресненский вал, д. 19, стр. 1, г. Москва, 123557

Presnensky Val Street, 19, building 1, Moscow, 123557

abkom@mail.ruШуртаковК. В.ShurtakovK. V.

руководитель отдела

ул. Пресненский вал, д. 19, стр. 1, г. Москва, 123557

Presnensky Val Street, 19, building 1, Moscow, 123557

shurtakov@fcntp.ruЧечёткинЕ. В.ChechetkinE. V.

главный специалист

ул. Пресненский вал, д. 19, стр. 1, г. Москва, 123557

Presnensky Val Street, 19, building 1, Moscow, 123557

echechetkin@fcntp.ruКомаровК. А.KomarovK. A.

ведущий специалист 

ул. Пресненский вал, д. 19, стр. 1, г. Москва, 123557

Presnensky Val Street, 19, building 1, Moscow, 123557

kirill.080789@gmail.comСлепцоваМ. А.SleptsovaM. A.

ведущий специалист

ул. Пресненский вал, д. 19, стр. 1, г. Москва, 123557

Presnensky Val Street, 19, building 1, Moscow, 123557

msleptsova@yandex.ruГришинаМ. С.GrishinaM. S.

ведущий специалист

ул. Пресненский вал, д. 19, стр. 1, г. Москва, 123557

Presnensky Val Street, 19, building 1, Moscow, 123557

grishina@fcntp.ruМироноваЯ. С.MironovaY. S.

специалист

ул. Пресненский вал, д. 19, стр. 1, г. Москва, 123557

Presnensky Val Street, 19, building 1, Moscow, 123557

mironova@fcntp.ruФГБНУ «Дирекция НТП» Минобрнауки РоссииDirectorate of State Scientific and Technical Programmes20202403202061-2100117Copyright © Комаров А.В., Шуртаков К.В., Чечёткин Е.В., Комаров К.А., Слепцова М.А., Гришина М.С., Миронова Я.С., 20202020Комаров А.В., Шуртаков К.В., Чечёткин Е.В., Комаров К.А., Слепцова М.А., Гришина М.С., Миронова Я.С.Komarov A.V., Shurtakov K.V., Chechetkin E.V., Komarov K.A., Sleptsova M.A., Grishina M.S., Mironova Y.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecna.elpub.ru/jour/article/view/246

В статье приведены примеры практического применения методологии комплексной оценки научно-технологических проектов для оценки результатов выполняемых проектов, а также для оценки уровня технологического развития проектов, предлагаемых для участия в конкурсах, проводимых по программным мероприятиям федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы». Методология комплексной оценки научно-технологических проектов расширяет существующие возможности используемых в современной повседневной практике методов оценки как отдельных проектов, так и совокупного портфеля проектов, реализуемых в институтах инновационного развития в рамках различных программ поддержки научно-технической деятельности. Разработанные специальные инструментальные средства, реализующие методы, модели и алгоритмы методологии комплексной оценки дают возможность наряду с определением уровня научно-технологической готовности проекта в целом определять отдельные параметры готовности проекта, такие, например, как TRL, а также оценивать уровень команды проекта и ее соответствие сложности выполняемого проекта. Применение специальных инструментов в органах управления институтов инновационного развития позволит повысить эффективность реализуемых программ поддержки.

The article provides examples of the practical application of the methodology for the integrated assessment of scientific and technical projects to assess the results of completed projects, as well as to assess the level of technological development of projects carried out according to the program activities of the federal target program “Research and development in priority areas of the Russian scientific and technological complex for 2014–2020 years“. A methodology for the comprehensive assessment of scientific and technical projects and integrated project portfolios, including integrated innovative development programs as part of various programs to support scientific and technical activities. The developed special tools, algorithms and integrated assessment algorithms make it possible to determine the level of project requirements, for example, TRL, as well as assess the level of the project team and its complexity. ongoing project. The use of special tools in the management bodies of innovation development institutions will increase the effectiveness of ongoing support programs.

научно-технологический проектконкурсПНИЭРмодельуровень готовности технологииTPRLTRLУГТоценкаscientific and technological projectcompetitionR&Dmodeltechnology readiness levelTPRLTRLassessmentРабота выполнена при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации за счёт средств субсидии на выполнение государственного задания (проект № 075-01395-20-00).ReferencesПостановление Правительства РФ от 31.03.2018 г. № 392 (2018) Об утверждении правил оценки эффективности, особенностей определения целевого характера использования бюджетных средств, направленных на государственную поддержку инновационной деятельности, а также средств из внебюджетных источников, возврат которых обеспечен государственными гарантиями, и применяемых при проведении такой оценки критериев / Техэксперт. http://docs.cntd.ru/document/557014306.Decree of the Government of the Russian Federation dated 31.03.2018 № 392 (2018) On the approval of the rules for evaluating the effectiveness of determining the target value of the use of budgetary funds, state support funds and innovative activities, as well as funds from extrabudgetary sources that provide a state guarantee and are used during such criteria evaluations / Tekhekspert. http://docs.cntd.ru/document/557014306.Постановление Правительства РФ от 21.05.2013 г. № 426 (2013) О федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы» / Гарант. http://base.garant.ru/70385450.Decree of the Government of the Russian Federation dated 21.05.2013 № 426 (2013) On the federal target program «Research and development in priority areas for the development of the scientific and technological complex of Russia for 2014– 2020» / Garant. http://base.garant.ru/70385450.Чеченкина Т.В. (2017) Оценка результативности проектов прикладных исследований, финансируемых в рамках федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы» // Науковедение. Т. 9. № 3.Chechenkina T.V. (2017) Evaluation of the effectiveness of applied research projects funded under the federal target program «Research and development in priority areas for the development of the scientific and technological complex of Russia for 2014–2020» // Naukovedenie. Vol. 9. № 3.Петров А.Н., Сартори А. В., Филимонов А. В. (2016) Комплексная оценка состояния научно-технических проектов через уровень готовности технологий // Экономика науки. Т. 2. № 4. С. 244–260.Petrov A.N., Sartori A. V., Filimonov A. V. (2016) A comprehensive assessment of the state of scientific and technical projects through the level of technology readiness // The Economics of Science. Vol. 2. № 4. P. 244–260.Комаров А.В., Петров А. Н., Сартори А. В. (2018) Модель комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов // Экономика науки. Т. 4. № 1. С. 47–57.Komarov A.V., Petrov A. N., Sartori A. V. (2018) The model of integrated assessment of technological readiness of innovative scientific and technological projects // The Economics of Science. Vol. 4. № 1. P. 47–57.Петров А.Н., Комаров А. В. (2020) Оценка уровня технологической готовности конкурсных заявок с использованием методологии TPRL // Экономика науки. Т. 6. № 1–2. С. 88–99.Petrov A.N., Komarov A. V. (2020) Estimaton of technology readiness level of tender proposal in terms of methodology TPRL // The Economics of Science. Vol. 6. № 1–2. P. 88–99.Комаров А.В., Слепцова М. А., Чечеткин Е. В., Комаров К. А. (2020) Специализированные инструменты для оценки потенциала команды научно-технического проекта // Экономика науки. Т. 6. № 1–2. С. 75–87.Komarov A.V., Sleptsova M. A., Chechetkin E. V., Komarov K. A. (2020) Specialized tools to evaluate the potential of a R&D project team // The Economics of Science. Vol. 6. № 1–2. P. 75–87.Комаров А.В., Слепцова М.А, Чечеткин Е. В., Шуртаков К. В., Третьякова М. В. (2017) Оценка команды исполнителей научно-технологического проекта // Экономика науки. T. 3. № 4. С. 250–61.Komarov A.V., Slepcova M.A, Chechetkin E. V., Shurtakov K. V., Tret’jakova M.V. (2017) Performance evaluation of the scientific-technical project’s executive team // The Economics of Science. Vol. 3. № 4. Р. 250–61.Жебель В.В., Комаров А. В., Комаров К. А., Шуртаков К. В. (2018) Программное средство для комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов // Экономика науки. Т. 4. № 1. С. 58–68.Jebel V.V., Komarov A. V., Komarov K. A., Shurtakov K. V. (2018) A software tool for a comprehensive assessment of technological readiness of innovative scientific and technological projects // The Economics of Science. Vol. 4. № 1. P. 58–68.Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.12.2017 г. № 2128-ст (2017) ГОСТ Р 58048–2017. Трансфер технологий. Методические указания по оценке уровня зрелости технологий / Техэксперт. http://docs.cntd.ru/document/1200158331.Order of the Federal Agency for Technical Regulation and Metrology dated 29.12.2017 № 2128-st (2017) GOST R58048–2017. Technology transfer. Guidelines for assessing the maturity level of technology / Tekhekspert. http://docs.cntd.ru/document/1200158331.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.