ecnaЭкономика наукиEconomics of Science2410-132X2949-4680Delo Publishing house10.22394/2410-132X-2022-8-1-22-30ecna-349Research ArticleЭкспертизаExpertiseРазработка Telegram-бота «Определение уровня готовности технологии»Development of a Telegram Bot to Determine the Level of Technological Readinesshttps://orcid.org/0000-0001-6219-3475СунцоваД. И.SuntsovaD. I.

Сунцова Дарья Игоревна – инженер лаборатории киберфизических систем

197101, г. Санкт-Петербург, Кронверкский проспект, д. 49, лит. А

Darya I. Suntsova – Engineer of the Cyber-Physical Systems Laboratory

197101, Saint-Petersburg, Kronverksky Pr., 49, bldg. A 

darysunt@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0001-6417-776XПавловВ. А.PavlovV. A.

Павлов Виктор Андреевич – инженер лаборатории киберфизических систем

197101, г. Санкт-Петербург, Кронверкский проспект, д. 49, лит. А

Viktor A. Pavlov – Engineer of the Cyber-Physical Systems Laboratory

197101, Saint-Petersburg, Kronverksky Pr., 49, bldg. A 

viktor.pavlov.1998@list.ruhttps://orcid.org/0000-0002-8220-3818МакаренкоЗ. В.MakarenkoZ. V.

Макаренко Зинаида Владимировна – инженер лаборатории киберфизических систем

197101, г. Санкт-Петербург, Кронверкский проспект, д. 49, лит. А

Zinaida V. Makarenko – Engineer of the Cyber-Physical Systems Laboratory

197101, Saint-Petersburg, Kronverksky Pr., 49, bldg. A 

337857@niuitmo.ruhttps://orcid.org/0000-0002-6373-0364БахолдинП. П.BakholdinP. P.

Бахолдин Петр Павлович – инженер лаборатории киберфизических систем

197101, г. Санкт-Петербург, Кронверкский проспект, д. 49, лит. А

Petr P. Bakholdin – Engineer of the Cyber-Physical Systems Laboratory

197101, Saint-Petersburg, Kronverksky Pr., 49, bldg. A 

bakholdin@niuitmo.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9001-9949ПолицинскийА. С.PolitsinskyA. S.

Полицинский Александр Сергеевич – инженер лаборатории киберфизических систем

197101, г. Санкт-Петербург, Кронверкский проспект, д. 49, лит. А

Alexander S. Politsinsky – Engineer of the Cyber-Physical Systems Laboratory

197101, Saint-Petersburg, Kronverksky Pr., 49, bldg. A 

dojomen4ik@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-7024-3126КремлевА. С.KremlevA. S.

Кремлев Артем Сергеевич – ординарный доцент факультета систем управления и робототехники

Scopus Author ID: 8670923900

197101, г. Санкт-Петербург, Кронверкский проспект, д. 49, лит. А

Artem S. Kremlev – Docent of the Faculty of Control Systems and Robotics

Scopus Author ID: 8670923900

197101, Saint-Petersburg, Kronverksky Pr., 49, bldg. A 

kremlev_artem@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5333-0594МаргунА. А.MargunA. A.

Маргун Алексей Анатольевич – ординарный доцент факультета систем управления и робототехники

Scopus Author ID: 55521791600

197101, г. Санкт-Петербург, Кронверкский проспект, д. 49, лит. А

Alexey A. Margun – Docent of the Faculty of Control Systems and Robotics

Scopus Author ID: 55521791600

197101, Saint-Petersburg, Kronverksky Pr., 49, bldg. A 

alexeimargun@gmail.comУниверситет ИТМОРоссияITMO UniversityRussian Federation202222052022812230Copyright © Сунцова Д.И., Павлов В.А., Макаренко З.В., Бахолдин П.П., Полицинский А.С., Кремлев А.С., Маргун А.А., 20222022Сунцова Д.И., Павлов В.А., Макаренко З.В., Бахолдин П.П., Полицинский А.С., Кремлев А.С., Маргун А.А.Suntsova D.I., Pavlov V.A., Makarenko Z.V., Bakholdin P.P., Politsinsky A.S., Kremlev A.S., Margun A.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecna.elpub.ru/jour/article/view/349

В статье предложен Telegram-бот для автоматизации процесса оценки уровня готовности технологии. Представлены блок-схемы, отражающие алгоритм работы бота, и изображения, демонстрирующие внешний вид его интерфейса. Для подтверждения корректной работы Telegram-бота взят случайный проект, выделены его основные характеристики, и на их основе двумя способами сделан вывод об уровне готовности технологии: путем экспертной оценки в соответствии с национальным стандартом и с помощью бота, запущенного на персональном компьютере с операционной системой Windows и на мобильном устройстве с операционной системой Android. При равных входных данных заключение об уровне готовности технологии, полученное на выходе алгоритма, совпадает с результатом экспертной оценки. Предлагается использовать Telegram-бот в качестве источника второго мнения об уровне технологической готовности проекта.

The article proposes a Telegram bot to automate the process of assessing the readiness level of the technology. Flowcharts reflecting the algorithm of the bot, and images demonstrating the appearance of its interface are presented. To confirm the correct operation of the Telegram bot, a random project was taken, its main characteristics were highlighted, and based on them, a conclusion about the technology readiness level was made in two ways: by expert evaluation in accordance with the national standard and using a bot running on a personal computer with the Windows operating system and on a mobile device with the Android operating system. With equal input data, the conclusion about the readiness level of the technology obtained at the output of the algorithm coincides with the result of the expert assessment. It is proposed to use the Telegram bot as a source of an additional opinion about the level of technological readiness of the project.

Technology Readiness Levelкалькулятор TRLуровень готовности технологииинновационный проектэкспертная оценкаTechnology Readiness LevelTRL calculatorinnovative projectexpert assessmentРабота поддержана проектом «Методы искусственного интеллекта для киберфизических систем» (№ 620164).The research is supported by the project «Artificial Intelligence Methods for Cyber-Physical Systems» (No. 620164).ReferencesУказ Президента РФ от 01.12.2016 г. № 642 (2016) О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации / Официальный сайт Президента России. http://www.kremlin.ru/acts/bank/41449.Decree of the President of the Russian Federation dated 01.12.2016 No. 642 (2016) Strategy for the Scientific and Technological Development of the Russian Federation / Official website of the President of Russia. http://www.kremlin.ru/acts/bank/41449. (In Russ.)Бурков Е.А., Падерно П.И., Сатторов Ф.Э., Толкачева Е.А. (2021) Методологическая поддержка рабочей группы при решении задачи прогнозирования результатов классификационной экспертизы // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 21(3):426–432.Burkov E.A., Paderno P.I., Sattorov F.E., Tolkacheva E.A. (2021) Methodological Support of the Working Group in Solving the Problem of Predicting the Results of a Classification Examination // Scientific and Technical Journal of Information Technologies, Mechanics and Optics. 21(3):426–432. (In Russ.)Комаров А.В., Пихтарь А.Н., Гриневский И.В., Комаров К.А., Голицын Л.В. (2021) Концептуальная модель оценки технологической готовности научно-технологического проекта и его потенциала на ранних стадиях разработки // Экономика науки. 7(2):111–134.Komarov A.V., Pikhtar A.N., Grinevsky I.V., Komarov K.A., Golitsyn L.V. (2021) A Conceptual Model for Assessing the Technological Readiness of a R&D Project and its Potential at the Early Stages of Development // The Economics of Science. 7(2):111–134. (In Russ.)Сартори А.В., Сушков П.В., Манцевич Н.М. (2019) Принципы бережливого управления исследованиями и разработками на основе методологии уровней готовности инновационного проекта // Экономика науки. 6(1–2):22–34.Sartori A.V., Sushkov P.V., Mantsevich N.M. (2020) The Principles of Lean Research and Development Management Based on the Methodology of the Innovation Project Readiness Levels // The Economics of Science. 6(1–2):22–34. (In Russ.)Сартори А.В., Гареев А.Р., Ильина Н.А., Манцевич Н.М. (2020) Применение подхода уровней готовности для различных предметных направлений в бережливом НИОКР // Экономика науки. 6(1–2):118–134.Sartori A.V., Gareev A.R., Ilyina N.A., Mantsevich N.M. (2020) Application of the Approach of Readiness Levels for Various Subject Areas in Lean R&D // The Economics of Science. 6(1–2):118–134. (In Russ.)Hicks B., Larsson A., Culley S., Larsson T. (2009) A Methodology for Evaluating Technology Readiness During Product Development / International Conference of Engineering Design. Stanford, USA.Hicks B., Larsson A., Culley S., Larsson T. (2009) A Methodology for Evaluating Technology Readiness During Product Development / International Conference of Engineering Design. Stanford, USA.Sauser B., Verma D., Ramírez-Márquez J., Gove R. (2006) From TRL to SRL: The Concept of Systems Readiness Levels / Conference on Systems Engineering Research. Los Angeles, CA, USA.Sauser B., Verma D., Ramírez-Márquez J., Gove R. (2006) From TRL to SRL: The Concept of Systems Readiness Levels / Conference on Systems Engineering Research. Los Angeles, CA, USA.Graettinger C.P., Caroline P. et al. (2002) Using the Technology Readiness Levels Scale to Support Technology Management in the DOD’s ATD/STO Environments / Carnegie Mellon University. 41 p.Graettinger C.P., Caroline P. et al. (2002) Using the Technology Readiness Levels Scale to Support Technology Management in the DOD’s ATD/STO Environments / Carnegie Mellon University. 41 p.Hirshorn S., Sharon J. (2016) Final Report of the NASA Technology Readiness Assessment (TRA) Study Team / NASA. 63 p.Hirshorn S., Sharon J. (2016) Final Report of the NASA Technology Readiness Assessment (TRA) Study Team / NASA. 63 p.Портал DAU Tools (2022) https://www.dau.edu/cop/stm/lists/tools/allitems.aspx.DAU Tools (2022) https://www.dau.edu/cop/stm/lists/tools/allitems.aspx.Дмитренко И.П. (2016) Вариант калькулятора уровней готовности технологий повышенной точности // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 12–1:103–107.Dmitrenko I.P. (2016) A Variant of the Calculator of Readiness Levels of High-Precision Technologies // Actual Problems of the Humanities and Natural Sciences. 12–1:103–107. (In Russ.)Дмитренко И.П. (2017) Вариант калькулятора уровней готовности технологий повышенной точности на базе открытого программного продукта // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 1–1:64–66.Dmitrenko I.P. (2017) A Variant of the Calculator of Readiness Levels of High-Precision Technologies Based on an Open Software Product // Actual Problems of the Humanities and Natural Sciences. 1–1:64–66. (In Russ.)Xavier Jr A., Veloso A., Souza J., Kaled Cás P., Cappelletti C. (2020) AEB Online Calculator for Assessing Technology Maturity: IMATEC // Journal of Aerospace Technology and Management. 12.Xavier Jr A., Veloso A., Souza J., Kaled Cás P., Cappelletti C. (2020) AEB Online Calculator for Assessing Technology Maturity: IMATEC // Journal of Aerospace Technology and Management. 12.Altunok T., Cakmak T. (2010) A technology readiness levels (TRLs) calculator software for systems engineering and technology management tool // Advances in Engineering Software. 41:769–778.Altunok T., Cakmak T. (2010) A technology readiness levels (TRLs) calculator software for systems engineering and technology management tool // Advances in Engineering Software. 41:769–778.Жебель В.В., Комаров А.В., Комаров К.А., Шуртаков К.В. (2018) Программное средство для комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов // Экономика науки. 4(1):58–68.Jebel’ V.V., Komarov A.V., Komarov K.A., Shurtakov K.V. (2018) Software for Integrated Assessment of Technological Readiness of Innovative Scientific and Technological Projects // The Economics of Science. 4(1):58–68. (In Russ.)Бухарин С.Н., Гукасов В.М., Лазаренко Н.Е. (2011) Теоретические и методические основы экспертизы фундаментальных и прикладных научно-технических проектов // Инноватика и экспертиза. 2(7):58–66.Bukharin S.N., Gukasov V.M., Lazarenko N.E. (2011) Theoretical and Methodological Foundations Examination of Fundamental and Applied Scientific Technical Projects // Innovation and Expertise. 2(7):58–66. (In Russ.)ГОСТ Р 58048–2017 (2017) Трансфер технологий. Методические указания по оценке уровня зрелости технологий / Кодекс. https://docs.cntd.ru/document/1200158331.GOST R58048–2017 (2017) Technology transfer. Methodological guidelines for assessing the level of maturity of technologies / Kodeks. https://docs.cntd.ru/document/1200158331. (In Russ.)Кравец А.Г., Дроботов А.С. (2011) Применение имитационного моделирования для оценки качества бизнес-планов инновационных проектов // Научно-технический вестник Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики. 2(72).Kravets A.G., Drobotov A.S. (2011) The Use of Simulation Modeling to Assess the Quality of Business Plans for Innovative Projects // Scientific and Technical Journal of Information Technologies, Mechanics and Optics. 2(72). (In Russ.)ГОСТ Р 56861–2016 (2016) Система управления жизненным циклом. Разработка концепции изделия и технологий. Общие положения / Кодекс. https://docs.cntd.ru/document/1200132491.GOST R56861–2016 (2016) Life cycle management system. Development of the product concept and technologies. General provisions / Kodeks. https://docs.cntd.ru/document/1200132491. (In Russ.)ГОСТ Р 56862–2016 (2016) Система управления жизненным циклом. Разработка концепции изделия и технологий. Термины и определения / Кодекс. https://docs.cntd.ru/document/1200132492.GOST R56862–2016 (2016) Life cycle management system. Product concept and technology development. Terms and definitions / Kodeks. https://docs.cntd.ru/document/1200132492. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.