ecnaЭкономика наукиEconomics of Science2410-132X2949-4680Delo Publishing house10.22394/2410-132X-2022-8-3-4-255-267ecna-374Research ArticleЭкспертизаExpertiseФреймворк TPRA для комплексной оценки состояния научно-технологических проектовFramework TPRA for Comprehensive Assessment of R&D Projectshttps://orcid.org/0000-0003-4703-4702КомаровА. В.KomarovA. V.

Комаров Алексей Валерьевич

 

Aleksey V. Komarov

abkom@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-6126-1664ФелльЕ. И.FellE. I.

Фелль Евгений Игоревич – аналитик

101000, г. Москва, ул. Мясницкая д. 13, строение 18

Evgeny I. Fell – Research Analyst

101000, Moscow, Myasnitskaya str., building 18, house 13

evgeny.fell@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0002-6277-7267МатвеевД. А.MatveevD. F.

Матвеев Дмитрий Александрович – советник

г. Москва; 101000, г. Москва, ул. Мясницкая 13, строение 18

Dmitrji A. Matveev – Adviser

101000, Moscow, Myasnitskaya str., building 18, house 13

gnosys-project@yandex.ruФонд развития интернет-инициативInternet Initiatives Development Fund20221712202283-4255267Copyright © Комаров А.В., Фелль Е.И., Матвеев Д.А., 20222022Комаров А.В., Фелль Е.И., Матвеев Д.А.Komarov A.V., Fell E.I., Matveev D.F.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecna.elpub.ru/jour/article/view/374

В статье описан фреймворк TPRA для комплексной оценки научно-технологических проектов, приведено его сравнение с другими методами оценки. Получаемые с помощью фреймворка TPRA оценки технологической готовности проектов, их потенциала и рисков неудачного завершения могут быть использованы для повышения эффективности планирования и осуществления R&D-деятельности в институтах инновационного развития, в корпорациях и организациях, инвестирующих в R&D процессы, а также проектными командами для самооценки. Применение фреймворка продемонстрировано на примере практической деятельности Фонда развития интернет-инициатив по созданию крупного технологического предприятия цифровой экономики в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре.

The article describes the framework TPRA for a comprehensive assessment of scientific and technological projects. Its comparison with other methods of evaluation of technologies is given. The Framework TPRA allows to evaluate some of possible risks to the institution of innovative development within the processes of R&D-supporting. The practical application of the approaches described in the article demonstrates the results of using the framework TPRA in the practical activities of the Internet Initiatives Development Fund in the field of creating a technological enterprise of the digital economy in the region Yugra.

научно-технологический проектНИОКРуровень готовности технологииУГТTPRAрискscientific and technological projectR&Dtechnology readiness levelTRLtechnology project potential assessmentTPRAriskReferencesSadin S.R., Povinelli F., Rosen R. (1989) The NASA technology push towards future space // Acta Austronautica. 20:73–77.Sadin S.R., Povinelli F., Rosen R. (1989) The NASA technology push towards future space // Acta Austronautica. 20:73–77.Mankins J.C. (1995) Technology Readiness Levels: A White Paper / Advanced Concepts Office, Office of Space Access and Technology, NASA. https://www.researchgate.net/publication/247705707_Technology_Readiness_Level_-_A_White_Paper.Mankins J.C. (1995) Technology Readiness Levels: A White Paper / Advanced Concepts Office, Office of Space Access and Technology, NASA. https://www.researchgate.net/publication/247705707_Technology_Readiness_Level_-_A_White_Paper.ISO 16290 (2013) Space systems – Definition of the Technology Readiness Levels (TRLs) and their criteria of assessment / Международная организация по стандартизации. https://www.iso.org/ru/standard/56064.html.ISO 16290 (2013) Space systems – Definition of the Technology Readiness Levels (TRLs) and their criteria of assessment / International Organization for Standardization. https://www.iso.org/ru/standard/56064.html.ГОСТ Р 56861 (2016) Система управления жизненным циклом. Разработка концепции изделия и технологий. Общие положения / Российский институт стандартизации. https://www.standards.ru/document/6134495.aspx.GOST R56861 (2016) Life cycle management system. Product conception and technologies development. General provisions / Institute of Standardization. https://www.standards.ru/document/6134495.aspx. (In Russ.)ГОСТ Р 57194.1 (2016) Трансфер технологий. Общие положения / Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. https://docs.cntd.ru/document/1200141164.GOST R57194.1 (2016) Technologies transfer. General / Electronic fund of legal and regulatorytechnical documents. https://docs.cntd.ru/document/1200141164. (In Russ.)ГОСТ Р 58048 (2017) Трансфер технологий. Методические указания по оценке уровня зрелости технологий. / Гарант. https://base.garant.ru/72237776/.GOST R58048 (2017) Technology transfer. Technology maturity assessment methodology guide. / Garant. https://base.garant.ru/72237776/. (In Russ.)Петров А.Н., Сартори А. В., Филимонов А. В. (2016) Комплексная оценка состояния научно-технических проектов через уровень готовности технологий // Экономика науки. 2(4):244–260.Petrov A.N., Sartory A. V., Filimonov A. V. (2016) Comprehensive assessment of the status scientific and technical projects using Technology Project Readiness Level // The Economics of Science. 2(4):244–260. (In Russ.)Комаров А.В., Петров А. Н., Сартори А. В. (2018) Модель комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов // Экономика науки. 4(1):47–57.Komarov A.V., Petrov A. N., Sartory A. V. . (2018) The Model of Integrated Assessment of Technological Readiness of Innovative Scientific and Technological Projects // The Economics of Science. 4(1):47–57. (In Russ.)Комаров А.В., Петров А. Н., Комаров К. А. (2020) Система и способ обработки данных для комплексной оценки зрелости научно-технологического пректа на основе набора параметров. Федеральный институт промышленной собственности Патент № RU2733485 С1, https://www.fips.ru/iiss/document.xhtml?faces-redirect=true&id=ee92ff549579c4a3fdd5ca17934df8ad.Komarov A.V., Petrov A. N., Komarov K. A. (2020) System and method of data processing for integrated assessment of the maturity of scientific and technological prect on the basis of a set of parameters. Federal Institute of Industrial Property Patent no.RU2733485 С1, https://www.fips.ru/iiss/document.xhtml?faces-redirect=true&id=ee92ff549579c4a3fdd5ca17934df8ad. (In Russ.)Комаров А.В., Шуртаков К. В., Комаров К. А. и др. (2020) Практическое применение методологии комплексной оценки научно-технологических проектов на примере оценки проектов ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы» // Экономика науки. 6(1–2):100–117.Komarov A.V., Shurtakov K. V., Komarov K. A. et al. (2020) Practical application of the methodology for the comprehensive assessment of scientific and technological projects using the example of the evaluation of the federal target programs «Research and development in priority areas for the development of the scientific and technological complex of Russia for 2014–2020» // The Economics of Science. 6(1–2):100–117. (In Russ)Комаров А В, Шуртаков К. В., Комаров К. А. (2021) Использование методологии комплексной оценки научно-технологических проектов для оценки рисков их невыполнения // Экономика науки. 7(1):19–38. (In Russ.)Komarov A.V., Shurtakov K. V., Komarov K. A. (2021) Risk Assessment of Scientific and Technological Projects with the Methodology of Integrated Assessment of Scientific and Technological Projects // The Economics of Science. 7(1):19–38. (In Russ.)Сухарев А.А., Власенко А. О. (2019) Формализация выбора вариантов реализации научно-технологического проекта на основе методологии «дорожных карт» / Межотраслевой аналитический центр. https://iac2.ru/documents/8/UprInnov2019_SukharevVlasenko_IAC2.pdf.Sukharev A.A., Vlasenko A. O. (2019) Formalization of the choice of options for the implementation of a scientific and technological project based on the methodology of «road maps» / IAC Ltd. https://iac2.ru/documents/8/UprInnov2019_SukharevVlasenko_IAC2.pdf. (In Russ.)Тулупов А.В., Васильев И. П., Ионов Д. А. и др. (2022) Использование метрик уровней готовности при оценке зрелости продукта или технологии к применению в ОАО «РЖД» // Экономика науки. 8(1):31–45.Tulupov A.V., Vasiliev I. P., Ionov D. A. et al. (2022) Using Metrics of Readiness Levels in Maturity Assessment of a Product or Technology for Application in JSCo “RZD”. // The Economics of Science. 8(1):31–45. (In Russ.)Жебель В.В., Комаров А. В., Комаров К. А. и др. (2018) Программное средство для комплексной оценки технологической готовности иннвационных научно-технологических проектов // Экономика науки. 4(1):58–68.Jebel’ V.V., Komarov A. V., Komarov K. A. et al. (2018) Software for integrated assessment of technological readiness of innovative scientific and technological projects // The Economics of Science. 4(1):58–68. (In Russ.)Петров А.Н., Комаров А. В. (2020) Оценка уровня технологической готовности конкурсных заявок с использованием методологии TPRL // Экономика науки. 6(1–2):88–99.Petrov A.N., Komarov A. V. (2020) Estimaton of technology readiness level of tender proposal in terms of methodology TPRL // The Economics of Science. 6(1–2):88–99. (In Russ.)Комаров А.В., Пихтарь А. Н., Комаров К. А. и др. (2021) Концептуальная модель оценки технологической готовности научно-технологического проекта и его потенциала на ранних стадиях разработки // Экономика науки. 7(2):111–134.Komarov A.V., Pikhtar A. N., Komarov K. A. et al. (2021) A Conceptual Model for Assessing the Technological Readiness of a R&D Project and its Potential at the Early Stages of Development // The Economics of Science. 7(2):111–134. (In Russ.)Cooper R.G., Edgett S. J., Kleinschmidt E. J. (1998) Best Practices for Managing R&D Portfolios // Research-Technology Management. 41(4):20–33.Cooper R.G., Edgett S. J., Kleinschmidt E. J. (1998) Best Practices for Managing R&D Portfolios // Research-Technology Management. 41(4):20–33.Cooper R.G., Edgett S. J. (2006) Stage-Gate and the Critical Success Factors for New Product Development / BPTrends-BPM Analysis, Opinion and Insight. https://www.bptrends.com/bpt/wp-content/publicationfiles/07–06-ART-Stage-GateForProductDev-Cooper-Edgett1.pdf.Cooper R.G., Edgett S. J. (2006) Stage-Gate and the Critical Success Factors for New Product Development / BPTrends-BPM Analysis, Opinion and Insight. https://www.bptrends.com/bpt/wp-content/publicationfiles/07–06-ART-Stage-GateForProduct-Dev-Cooper-Edgett1.pdf.Mankins J.C. (2009) Technology readiness and risk assessments: A new approach // Acta Astronautica. 65(9–10):1208–1215.Mankins J.C. (2009) Technology readiness and risk assessments: A new approach // Acta Astronautica. 65(9–10):1208–1215.Yang K. (2008) Risk Identification: Integration & Ilities (RI3) Guidebook.Yang K. (2008) Risk Identification: Integration & Ilities (RI3) Guidebook.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.