Сухарев Олег Сергеевич – доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Центра института социально-экономического развития Института экономики РАН; главный научный сотрудник сектора прогнозирования и формирования приоритетов в сфере науки и инноваций Института проблем развития науки РАН; профессор кафедры «Теория и методологии государственного и муниципального управления» факультета государственного управления МГУ
Scopus Author ID: 56736819100
217418, г. Москва, Нахимовский проспект 32
Oleg S. Sukharev – Doctor of Economics, Professor, Chief Researcher of the Center for Socio-Economic Development Institutes at the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences; Chief Researcher of the Sector for Forecasting and Priorities in Science and Innovation at the Institute for the Study of Science of the Russian Academy of Sciences; Professor of the Department of Theory and Methodology of State and Municipal Administration, Faculty of Public Administration, Moscow State University
Scopus Author ID: 56736819100
217418, Moscow, Nakhimovsky prospect 32
В статье рассматриваются некоторые аспекты становления и развития «экономики технологий» как самостоятельного научного направления анализа, являющегося неотъемлемой частью более широкого направления «экономика научно-технического прогресса», развиваемого плеядой выдающихся советских экономистов.
Целью статьи является анализ методологических аспектов «экономики технологий» как современного направления науки. Кроме того, важной задачей выступает демонстрация достижений советско-российской экономической школы и преемственность проводимых исследований.
Методологию изучения составляет теория технологических изменений и факторов развития, сравнительный анализ, принцип хронологизма применительно к включению технологий в экономический анализ.
Результат анализа состоит в том, что современные работы российской экономической школы, в том числе по исследованию «комбинаторного наращения» технологий, значительно изменяют представление о технологической эволюции согласно главенствующему долгое время принципу «созидательного разрушения» Й. Шумпетера, на котором базируется большая часть широко известных моделей технологической динамики. Тем самым, продолжая традиции советской экономической школы Хейнмана– Львова–Анчишкина, формируется самостоятельное направление «экономика технологий», акцентирующее помимо вопросов экономического эффекта, обновления технологий либо прогноза научно-технического развития, моменты взаимодействия и изменения самих технологий, которые совершенствуются с разной скоростью по различным направлениям производственной деятельности в границах своего ядра или периферии. Тем самым структура технологий в рамках каждого вида деятельности, а также структурное построение каждой технологии в границах «ядро – периферия» имеют принципиальное значение.
Общий вывод состоит в том, что содержание научного направления «экономика технологий» составляют изучение эффекта комбинаторного наращения в области технологий, технологического дуализма и чувствительности целей развития технологий к различным инструментам промышленной политики, а также режимов и моделей замещения и дополнения в области технологий, технологической нейтральности, влияния структуры технологий на рост экономики.
This article examines a number of aspects in the development of the economics of technology as an independent research direction. This field falls under the umbrella of a broader discipline of the ‘economics of scientific and technological progress’, which was founded by a group of outstanding Soviet economists. The article analyses the methodological principles behind the economics of technology as a modern field of science. Additionally, the contribution made by the Soviet and Russian economic schools, as well as the continuity of their studies, are discussed. The research methodology is based on theories of technological change and development factors. Comparative analysis is used to explore the chronology of including technology in the realm of economic analysis. The results obtained indicate that modern works by the Russian economic school, including those on the ‘combinatorial growth’ of technologies, significantly alter the widely-held concept of technological evolution and most well-known models of technological dynamics, which rely on J. Schumpeter’s principle of creative destruction. In this respect, the emerging research direction – economics of technology – continues the traditions of the Soviet economic school of Heynman–L’vov–Anchishkin. While considering the economic impact, renewal, or forecasting of technological development, this direction also focuses on interactions between technologies and their dynamics. Technologies advance at various rates along various areas of production activities, both within their core and periphery. Consequently, the structure of technologies within each type of activity, as well as the structural design of each technology within the ‘core–periphery’ framework, is of fundamental importance. The conclusion is made that the research direction of the economics of technology consists in studying the effects of combinatorial growth in technological fields, technological duality, and the sensitivity of technological development goals to different industrial policy instruments. This direction also includes modes and models of substituting and adding technologies, as well as technological neutrality and its impact on economic growth.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.