ecnaЭкономика наукиEconomics of Science2410-132X2949-4680Delo Publishing house10.22394/2410-132X.471ecna-471Research ArticleНАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ОТРАСЛИ ЭКОНОМИКИ, ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕSCIENTIFIC AND TECHNICAL PROGRESS AND ITS IMPACT ON INDUSTRIES, ECONOMIC GROWTH, AND INNOVATIVE DEVELOPMENTТрансакционная конфигурация инновационного развития бизнес-экосистемыTransactional configuration of innovative development of business ecosystemhttps://orcid.org/0000-0002-5513-5020ПоповЕ. В.PopovE. V.

Попов Евгений Васильевич – доктор экономических наук, доктор физико-математических наук, профессор, член-корреспондент РАН, директор Центра социально-экономических исследований

620144, Екатеринбург, ул. 8 Марта, 66

Evgeny V. Popov – Doctor of Economics, Doctor of Physical and Mathematical Sciences, Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Director of the Center for Social and Economic Research of the UralInstitute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

 66, 8 Marta str., Yekaterinburg, 620144

epopov@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-7983-2832ТихоноваА. Д.TikhonovaA. D.

Тихонова Анна Дмитриевна – кандидат экономических наук, исследователь Уральского института управления РАНХиГС, доцент кафедры экономики труда и управления персоналом УрГЭУ

620144, Екатеринбург, ул. 8 Марта, 66

Anna D. Tikhonova – PhD in Economics, researcher at the Ural Institute of Management RANEPA, associate professor at the Department of Labor Economics and Personnel Management at USUE

 66, 8 Marta str., Yekaterinburg, 620144

yami513@mail.ruЗыряновА. С.ZyrianovA. S.

Зырянов Александр Сергеевич – аспирант Уральского института управления РАНХиГС, учредитель ООО «ЭНСОНС»

620144, Екатеринбург, ул. 8 Марта, 66

Alexander S. Zyrianov – postgraduate student at the Ural Institute of Management RANEPA, founder of ENSONS LLC

 66, 8 Marta str., Yekaterinburg, 620144

zyrianov.info@gmail.comУральский институт управления РАНХиГСUral Institute of Management RANEPAУральский институт управления РАНХиГС; Уральский государственный экономический университетUral Institute of Management RANEPA; Ural Institute of Management RANEPA, Ural State University of EconomicsУральский институт управления РАНХиГС; ООО «ЭНСОНС»Ural Institute of Management RANEPA; ENSONS LLC2024151120241043551Copyright © Попов Е.В., Тихонова А.Д., Зырянов А.С., 20242024Попов Е.В., Тихонова А.Д., Зырянов А.С.Popov E.V., Tikhonova A.D., Zyrianov A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecna.elpub.ru/jour/article/view/471

На сегодняшний день моделью, позволяющей добиться максимизации прибыли за счет формирования пула основных стейкхолдеров и укрепления положения в инновационной экономике, становится бизнес-экосистема. Одним из способов определения порядка стейкхолдерских взаимодействий в бизнес-экосистемах на базе цифровых платформ авторам видится оценка трансакционных издержек, возникающих при этом. Целью настоящего исследования является разработка алгоритма изменения конфигурации институционального обеспечения бизнес-экосистемы для рационализации трансакционных издержек и стабилизации ее развития. В качестве методологии исследования выбран неоинституциональный подход и теория трансакционных издержек, на основании которых обосновываются и адаптируются полученные в результате анализа выводы применительно к детерминантам структуры бизнес-экосистем. В статье показана причинно-следственная модель связи трансакционных издержек и отношений внутри платформы. В результате авторами разработан алгоритм, направленный на формирование пула стейкхолдеров бизнес-экосистемы, с целью достижения устойчивого развития в условиях инновационной экономики за счет оптимизации трансакционных издержек. Эффективность предложенного алгоритма доказана путем апробации разработанной схемы в компании «ЭНСОНС», выступившей полигоном для исследования. Авторские разработки позволят фирмам путем объединения информации от акторов на платформе всесторонне понять сложные взаимозависимости между различными участниками, выявить потенциальные области для снижения трансакционных затрат и увеличения эффективности за счет скоординированного обмена услугами.

Today, a business ecosystem has become a model that maximizes profits by creating a pool of key stakeholders and strengthening its position in the innovative economy. The authors believe that one of the ways to determine the order of stakeholder interactions in a business ecosystem based on digital platforms is assessment of the transaction costs associated with these interactions. The purpose of this study is to develop an algorithm for adjusting the institutional support structure of a business ecosystem in order to rationalize transaction costs and ensure the ecosystem growth. The neo-institutional approach and the theory of transaction costs were chosen as research methodologies, on the basis of which the findings obtained from the analysis were supported and adapted to the determinants of business ecosystem structures. This study presents a causal model of the relationship between transaction costs and interactions within a platform-based ecosystem. As a result, the authors have developed an algorithm that aims to create a pool of stakeholders in the business ecosystem in order to achieve sustainable development within the innovative economy through optimized transaction costs. This algorithm has been tested in the ENSONS company, serving as a testing ground for the research. The authors’ developments allow firms to combine information from various actors on the platform in order to comprehend complex interdependencies between participants, identify potential areas for cost reduction and efficiency improvement through coordinated service exchange.

бизнес-экосистемытрансакционные издержкиинновационное развитиеплатформывзаимодействиеbusiness ecosystemstransaction costsinnovative developmentplatformsinteractionsИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-18-20036, https://rscf.ru/project/24-18-20036/Russian Science Foundation No. 24-18-20036ReferencesАкбердина В. В., Наумов И. В., Красных С. С. Цифровое пространство регионов Российской Федерации: оценка факторов развития и взаимного влияния на социально-экономический рост // Journal of Applied Economic Research. 2023. Т. 22. № 2. С. 294–322. https://doi.org/10.15826/vestnik.2023.22.2.013Akbar, Y.H., & Tracogna, A. (2022). The Digital Economy and the Growth Dynamics of Sharing Platforms: A Transaction Cost Economics Assessment. Academy of Management Perspectives, 1(3), 209–226. https://doi.org/10.1016/j.jdec.2023.01.002Бабкин А. В., Михайлов П. А. Цифровые платформы в экономике: понятие, сущность, классификация // Вестник Академии знаний. 2023. № 1(54). С. 25–36.Akberdina, V.V., Naumov, I.V., Krasnykh, S.S. (2023). Digital Space of Regions: Assessment of Development Factors and Influence on Socio-Economic Growth. Journal of Applied Economic Research, 22(2), 294–322. https://doi.org/10.15826/vestnik.2023.22.2.013 (in Russ)Баланова М. М. Платформенная экономика как ядро цифровой экономики: обзор научных школ и ранжирование ее субъектов // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2021. № 201. С. 19–31. https://doi.org/10.46554/1993-0453-2021-7-201-19-31Babkin, A.V., Mikhailov, P.A. (2023). Digital Platforms in Economy: Concept, Essence, Classification. Bulletin of the Academy of Knowledge, 1(54), 25–36. (in Russ)Вольчик В. В. Нарративная и институциональная экономика // Journal of Institutional Studies. 2017. № 9(4). С. 132–143. https://doi.org/10.17835/2076–6297.2017.9.4.132–143Balanova, M.M. (2021). Platform Economy as The Core of The Digital Economy: Review of Scientific Schools and Ranking of Its Subjects. Bulletin of the Samara State University of Economics, 7(201), 19–31. https://doi.org/10.46554/1993-0453-2021-7-201-19-31 (in Russ)Клейнер Г. Б. Предприятие как фактор институциональной стабильности // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3. С. 108–112.Brown, R., & Mason, C. (2017). Looking Inside the Spiky Bits: A Critical Review and Conceptualisation of Entrepreneurial Ecosystems. Small Business Economics, 49(1), 11–30. https://doi.org/10.1007/s11187-017-9865-7Коломыц О. Н., Черникова В. Е., Гудкова А. Г. Предпринимательские экосистемы: сущностные характеристики и законы развития // Современная научная мысль. 2017. № 5. С. 146–151.Coase R. The nature of the firm / edited by V. M. Galperin. St. Petersburg: Economic school, 1995. (in Russ)Компания «ЭНСОНС» [Электронный ресурс]. URL: https://ensons.ru/company (дата обращения: 13.06.2024)Coase, R.H. (1937). The Nature of the Firm. Economica, 4(16), 386–405. https://doi.org/ 10.1111/j.1468–0335.1937.tb00002.xКоуз Р. Природа фирмы / под ред. В. М. Гальперина. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1995.Cuypers, I., Hennart, J., Silverman, B.S., & Ertug, G. (2021). Transaction Cost Theory: Past Progress, Current Challenges, and Suggestions for the Future. The Academy of Management Annals, 15(1), 111–150. https://doi.org/10.5465/annals.2019.0051Лаборатория Wonderfull, материалы Митапа «Платформы: от продуктов к экосистемам», материалы консалтинговой компании Gartner. Дизайн и анализ экосистем – Николай Бутвин. 2020. [Электронный ресурс] URL: https://lab-w.com/method_meetup/platform_design/tpost/9hzk5nfec1-dizain-i-analizekosistem-nikolai-butvin. (дата обращения: 13.06.2024)ENSONS Company [Electronic resource]. Retrieved June 13, 2024, from https://ensons.ru/company (in Russ)Маркова В. Д., Трапезников И. С. Современные формы партнерства в бизнесе // Мир экономики и управления. 2016. Т. 16. № 4. С. 109–119Farhadi, N. (2019). Cross-Industry Ecosystems: Grundlagen, Archetypen, Modelle und strategische Ansätze. Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26129-0Обухова А. С., Черных Я. В. Цифровые платформы и их роль в инновационном развитии экономики // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика, Социология, Менеджмент. 2022. Т. 12, № 1. С. 58–67. https://doi.org/10.21869/2223-1552-2022-12-1-58-67Geng Shen Zhong, & Zhen Zhen Cui. (2009). Business Ecosystem Theory and Its Development Direction. Dongyue Cong, 30(006), 27–33.Попов Е. В. Трансакции. Екатеринбург: УрО РАН, 2011. 679 с.Granstranda, O., Holgerssonb, M. (2020). Innovation ecosystems: A conceptual review and a new definition. Technovation, 90–91, 102098. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2019.102098Попов Е. В., Симонова В. Л., Черепанов В. В. Трансакционный конфигуратор институтов взаимодействия стейкхолдеров экосистемы прикладной цифровой платформы // Journal of Institutional Studies. 2023. № 15(4). С. 35–47. https://doi.org/10.17835/2076–6297.2023.15.4.035–047Håkansson, Н., & Snehota, I. (1995). Developing relationships in business networks. Routledge.Смородинская Н. В. Сетевые инновационные экосистемы и их роль в динамизации экономического роста // Инновации. 2014. № 7(189). С. 27–33.Henten, A., & Windekilde, I.M. (2016). Transaction costs and the sharing economy. Info, 18(1), 1–15. https://doi.org/10.1108/info-09-2015-0044Сухарев О. С. Институциональная экономика. Москва: Юрайт, 2014. 502 с.Jackson, D. J. What is an Innovation Ecosystem? Retrieved June 13, 2024, from https://erc-assoc.org/sites/ default/files/topics/policy_studies/DJackson_Innovation%20Ecosystem_03-15-11.pdfСухарев О. С. Экономика будущего: теория институциональных изменений. Москва: Финансы и статистика, 2011. 432 с.Kleiner, G.B. (2001). Enterprise as a factor of institutional stability. Problems of management theory and practice, 3, 108–112. (in Russ)Уильямсон О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация: пер. с англ. Санкт-Петербург: Лениздат; CEV Press, 1996.Kolomyts, O.N., Chernikova, V.E., Gudkova, A.G. (2017). Entrepreneurial Ecosystem: Essential Characteristics and Laws of Development. Modern scientific thought, 5, 146–151. (in Russ)Якимова В. А., Панкова С. В. Влияние факторов цифровой среды на развитие предпринимательских экосистем регионов России // Journal of Applied Economic Research. 2023. Т. 22, № 3. С. 600–629. https://doi.org/10.15826/vestnik.2023.22.3.025Lee, MH, Lee, M., and Kim, J. (2017). A Dynamic Approach to The Start-Up Business Ecosystem: A CrossComparison of Korea, China, and Japan. Asian Academy of Management Journal, 22(2), 157–184. https://doi.org/10.21315/aamj2017.22.2.6Akbar Y. H., & Tracogna A. The digital economy and the growth dynamics of sharing platforms: A transaction cost economics assessment // Academy of Management Perspectives. 2022. Vol. 1. № 3. P. 209–226. https://doi.org/10.1016/j.jdec.2023.01.002Markova, V.D., Trapeznikov, I.S. (2016). Modern Forms of Partnership in Business. World of Economics and Management, 16(4), 109–119 (in Russ)Brown R., & Mason C. Looking inside the spiky bits: A critical review and conceptualisation of entrepreneurial ecosystems // Small Business Economics. 2017. Vol. 49. № 1. P. 11–30. https://doi.org/10.1007/s11187-017-9865-7Moore, J.F. (1993). Predators and Prey: a New Ecology of Competition. Harvard business review, 75–83.Coase R. H. The Nature of the Firm // Economica. 1937. Vol. 4. № 16. P. 386–405. https://doi.org/10.1111/j.1468–0335.1937.tb00002.xObukhova, A.S., Chernykh, Ya. V. (2022). Digital Platforms and Their Role in Innovative Development of The Economy. Bulletin of the South-West State University. Series: Economics, Sociology, Management, 12(1), 58–67. https://doi.org/10.21869/2223-1552-2022-12-1-58-67 (in Russ)Cuypers I., Hennart J., Silverman B. S., & Ertug G. Transaction Cost Theory: Past Progress, Current Challenges, and Suggestions for the Future // The Academy of Management Annals. 2021. Vol. 15. № 1. P. 111–150. https://doi.org/10.5465/annals.2019.0051Parker, G., Van Alstyne, M., & Jiang, X. (2017). Platform Ecosystems: How Developers Invert the Firm. Management Information Systems Quarterly, 41(1), 255–266. https://doi.org/10.25300/misq/2017/41.1.13Farhadi N. Cross-Industry Ecosystems: Grundlagen, Archetypen, Modelle und strategische Ansätze. 2019. Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26129-0Popov, E.V. (2011). Transactions. Ekaterinburg: Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. (in Russ)Geng Shen Zhong, & Zhen Zhen Cui. Business ecosystem theory and its development direction // Dongyue Cong. 2009. 30(006). P. 27–33.Popov, E.V., Simonova, V.L., Cherepanov, V.V. (2023). Transactional configurator of institutions for interaction of stakeholders of the ecosystem of an applied digital platform. Journal of Institutional Studies, 15(4), 35–47. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2023.15.4.035–047 (in Russ)Granstranda O. and Holgerssonb M. Innovation ecosystems: A conceptual review and a new definition // Technovation. 2020. Vol. 90–91. 102098. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2019.102098Porter, M.E. (2009). The Competitive Advantage of Nations, States and Regions.Håkansson Н., & Snehota I. Developing relationships in business networks. Routledge,1995.Power, T., & Jerjian, G. (2001). Ecosystem: Living the 12 principles of networked business. Financial Times Management.Henten A., & Windekilde I. M. Transaction costs and the sharing economy // Info. 2016. Vol. 18. № 1. P. 1–15. https://doi.org/10.1108/info-09-2015-0044Smorodinskaya, N.V. (2014). Network Innovation Ecosystems and Their Role in the Dynamics of Economic Growth. Innovacii, 7(189), 27–33. (In Russ)Jackson D. J. What is an Innovation Ecosystem? [Электронный ресурс]. URL: https://erc-assoc.org/sites/default/files/topics/policy_studies/DJackson_Innovation%20Ecosystem_03–15–11.pdf (дата обращения: 13.06.2024)Sukharev, O.S. (2011). Economy of the Future: Theory of Institutional Changes. Moscow: Finance and Statistics. (in Russ)Lee, MH., Lee, M., and Kim, J. Dynamic Approach to the Start-up Business Ecosystem: a Cross- Comparison of Korea, China, and Japan // Asian Academy of Management Journal. 2017. Vol. 22. № 2. P. 157–184. https://doi.org/10.21315/aamj2017.22.2.6Sukharev, O.S. (2014). Institutional Economics. Moscow: Yurait. (in Russ)Moore J. F. Predators and prey: a new ecology of competition. Harvard business review, 1993. P. 75–83.Sussan, F., & Acs, Z.J. (2017). The digital entrepreneurial ecosystem. Small Business Economics, 49(1), 55–73.Parker G., Van Alstyne M., & Jiang X. Platform Ecosystems: How Developers Invert the Firm // Management Information Systems Quarterly. 2017. Vol. 41. № 1. P. 255–266. https://doi.org/10.25300/MISQ/2017/41.1.13Tansley, A.G. (1935). The use and abuse of vegetational concepts and terms. Ecology, 16(3), 284–307. https://doi.org/10.2307/1930070Porter M. E. The Competitive Advantage of Nations, States and Regions, 2009.Valkokari, K. (2015). Business, Innovation, and Knowledge Ecosystems: How They Differ and How to Survive and Thrive within Them. Technology Innovation Management Review, 5(8), 17–24.Power T., & Jerjian G. Ecosystem: Living the 12 principles of networked business. Financial Times Management, 2001.Volchik, V.V. (2017). Narrative and institutional economics. Journal of Institutional Studies, 9(4), 132–143. https://doi.org/10.17835/2076–6297.2017.9.4.132–143 (in Russ)Sussan F., & Acs Z. J. The digital entrepreneurial ecosystem // Small Business Economics. 2017. Vol. 49. № 1. P. 55–73.Williamson, O. (1996). Economic institutions of capitalism: firms, markets, “relational” contracting: trans. from English. St. Petersburg: Lenizdat; CEV Press. (in Russ)Tansley A. G. The use and abuse of vegetational concepts and terms // Ecology. 1935. Vol. 16. № 3. P. 284–307. https://doi.org/10.2307/1930070Williamson, O.E. (1979). Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations. The Journal of Law and Economics, 22(2), 233–261. https://doi.org/10.1086/466942Valkokari K. Business, Innovation, and Knowledge Ecosystems: How They Differ and How to Survive and Thrive within Them // Technology Innovation Management Review. 2015. Vol. 5. № 8. P. 17–24.Wonderfull Laboratory, materials of the Meetup “Platforms: from products to ecosystems”, materials of the consulting company Gartner. Ecosystem Design and Analysis – Nikolay Butvin (2020). [Electronic resource]. Retrieved June 13, 2024, from https://lab-w.com/method_meetup/platform_design/tpost/9hzk5nfec1-dizain-i-analiz-ekosistem-nikolai-butvin (in Russ)Williamson O. E. Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations // The Journal of Law and Economics. 1979. Vol. 22. № 2. P. 233–261. https://doi.org/10.1086/466942Yakimova, V.A., Pankova, S.V. (2023). The influence of digital environment factors on the development of entrepreneurial ecosystems in Russian regions. Journal of Applied Economic Research, 22(3), 600–629. https://doi.org/10.15826/vestnik.2023.22.3.025 (in Russ)Yue L. Structure and Optimization of the Business Ecosystem. Case Study on Jinguang Group // Proceedings of 2012 3rd International Asia Conference on Industrial Engineering and Management Innovation (IEMI-2012). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 2013. P. 619–629.Yue, L. (2013). Structure and Optimization of the Business Ecosystem. Case Study on Jinguang Group. Proceedings of 2012 3rd International Asia Conference on Industrial Engineering and Management Innovation (IEMI-2012). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 619–629.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.