ecnaЭкономика наукиEconomics of Science2410-132X2949-4680Delo Publishing house10.22394/2410-132X-2024-10-3-22-33ecna-473Research ArticleАКТУАЛЬНАЯ ТЕМА/ДИСКУССИЯDISCUSSIONИзмерение технологического развития и суверенитетаMeasuring technological development and sovereigntyhttps://orcid.org/0000-0002-9487-9807ГлазуноваВ. В.GlazunovaV. V.

Глазунова Вильгельмина Витальевна – кандидат экономических наук, старший научный сотрудник 

ResearcherID: AGN-6658–2022

217418, г. Москва, Нахимовский проспект 32

Wilhelmina V. Glazunova – Candidate of Economic Sciences, Senior Researcher at the Center

ResearcherID: AGN-6658–2022

217418, Moscow, Nakhimovsky Prospekt 3

wilhelminaglazunova@gmail.comИнститут экономики РАНРоссияInstitute of Economics RASRussian Federation2024011020241032233Copyright © Глазунова В.В., 20242024Глазунова В.В.Glazunova V.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecna.elpub.ru/jour/article/view/473

В статье рассматривается проблема измерения технологического суверенитета, без решения которой довольно сложно выработать научно-техническую политику повышения уровня технологической независимости России. Индексные методы не дают точного представления об уровне технологического суверенитета. Решение задачи измерения технологического суверенитета сопряжено с оценкой уровня технологичности экономики. Целью статьи выступает детализация так называемого прямого (не индексного) метода измерения технологического суверенитета, за счёт учёта качественных характеристик технологий. Методологию изучения составляет теория технологических изменений, а также эмпирический регрессионный анализ. Информационную базу исследования составляют статистические данные по российской экономике. Предложен общий алгоритм методики измерения технологического суверенитета (независимости), применяемый по каждому технологическому направлению отдельно с учётом качественных характеристик используемых технологий, а также апробирован показатель оценки уровня технологичности, исчисляемый по отношению объёма инновационной к неинновационной продукции работ услуг. Дана оценка влияния на него инвестиций в новые и старые технологии, что позволило получить структурную картину технологического развития и обновления в России. Общий вывод состоит в том, что для российской экономики инвестиции в новые технологии не являлись детерминантом повышения уровня её технологичности. Измерение технологического суверенитета требует внесения изменений в федеральный статистический учёт технологического развития, которые позволят не только количественно определять превосходство отечественных технологий над импортными, но и отражать качественную сторону возможной зависимости при обеспечиваемом количественном превосходстве по технологиям. Значение имеет и то, каково соотношение между новыми и устаревшими технологиями, отечественными и применяемыми иностранными

The article discusses the issue of measuring technological sovereignty, which is essential for developing a scientific and technical strategy to enhance Russia’s technological independence. Index methods do not provide an accurate representation of the level of technological sovereignty. Solving this problem requires assessing the efficiency of economic technologies. The aim of the study is to explain the direct (non-indexed) method of measuring technology sovereignty, taking into account qualitative features of technologies. The study employs the theory of technological change and empirical regression analysis and uses statistical data from the Russian economy as its information base. A general algorithm for measuring technological independence is proposed. It is applied to each technological area separately, considering the qualitative characteristics of the technologies used. An indicator for assessing the level of producibility is calculated based on the ratio of innovative to non-innovative products and services. The impact of investments in new and old technologies on this indicator is assessed, allowing to obtain a structural picture of Russia’s technological development and renewal. The general conclusion is that investments in new technologies have not been a determining factor in increasing the level of producibility for the Russian economy. The measurement of technological sovereignty requires changes to the federal statistical system for tracking technological development. This would not only allow for a more accurate quantification of the superiority of domestically produced technologies over imported ones but would also reflect the qualitative aspects of potential dependence on foreign technologies in a more comprehensive way. It is important to identify the balance between new and obsolete technologies, as well as between domestic and foreign-produced technologie

технологический суверенитетуровень технологичностиколичественные и качественные измеренияполитика технологического развитияtechnological sovereigntylevel of technologyquantitative and qualitative measurementstechnological development policyReferencesГлазунова В.В. Формирование инновационного потенциала и технологический суверенитет России // Научный вестник ОПК России. 2023. № 3. С. 67-75.Acosta, M., Coronado, D., León, M.D. et al. (2020). The Production of Academic Technological Knowledge: an Exploration at the Research Group Level. Journal Knowledge Economy, 11, 1003–1025. https://doi.org/10.1007/s13132-019-0586-9Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. Москва: Владар, 1993. 310 с.Chichkanov, V.P., Sukharev, O.S. (2023). Possibilities of Science in Innovative Development: “Measuring Technologies”. Economics of Science, 9(1), 36–44. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2023-9-1-36-44 (In Russ)Глазьев С. Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. Москва: Книжный мир, 2018. 768 с.Edler, J., Blind, K., Kroll, H., Schuber, T. (2023). Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means, Research Policy,52(6), 104765. https://doi.org/10.1016/j.respol.2023.104765Глазьев С.Ю., Косакян Д. Л. Состояние и перспективы формирования 6-го технологического уклада в Российской экономике // Экономика науки. 2024. № 10(2). С. 11–29. https://doi.org/10.22394/2410–132X-2024-10-2-11-29Eremchenko, O.A., Kurakova, N.G. (2023). Measuring the level of technological sovereignty in foreign countries: the experience of the European Union. Economics of Science, 9(3), 47–60. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2023-9-3-47-60 (In Russ)Ерёмченко О.А., Куракова Н. Г. Измерение уровня технологического суверенитета в зарубежных странах: опыт Европейского союза // Экономика науки. 2023. № 9(3). С. 47–60. https://doi.org/10.22394/2410–132X-2023-9-3-47-60Federal State Statistics Service [Electronic resource] Rosstat. Retrieved July 25, 2024 from https://rosstat.gov.ru. (In Russ)Иванов В. В. Новая научно-техническая политика // Экономическое возрождение России, 2022. № 3(73). С. 24–28. https://doi.org/10.37930/1990-9780-2022-3-73-24-28Glazunova, V.V. (2023). Formation of innovative potential and technological sovereignty of Russia. Scientific Bulletin of the Defense Industry Complex of Russia, 3, 67–75. (In Russ)Скобелев Д. О. Наилучшие доступные технологии: опыт повышения эффективности ресурсной и экологической эффективности производства. Москва: АСТ, 2020. 257 с.Glazyev, S.Yu. (1993). Theory of long-term technical and economic development. Moscow: Vladar. (In Russ)Сухарев О.С. «Технологичность» российской экономики и новые меры промышленной политики // Проблемы теории и практики управления, 2016. № 5. С. 8–22.Glazyev, S.Yu. (2018). Leap into the future. Russia in the new technological and world economic structures. Moscow: Knizhny Mir. (In Russ)Сухарев О. С. Эволюционная экономическая теория институтов и технологий. Проблемы моделирования. Москва: Ленанд, 2019. 144 с.Glazyev, S.Yu., Kosakyan, D.L. (2024). State and prospects of the formation of the 6th technological order in the Russian economy. Economics of Science, 10(2), 11–29. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-2-11-29 (In Russ)Сухарев О.С. «Экономика технологий» как направление науки: ретроспектива и перспектива // Экономика науки, 2024. № 10(1). С. 41–53. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-1-41-53Heineman, S.A. (2008). Efficiency of the National Economy: Sources of Growth, Losses, and Reserves. Collection of scientific papers in 2 volumes. Moscow: Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences. (In Russ)Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru (дата обращения 25.07.2024).Ivanov, V.V. (2022). New Science and Technology Policy. Economic Revival of Russia, 3 (73), 24–28. https://doi.org/10.37930/1990-9780-2022-3-73-24-28 (In Russ)Хейнман С. А. Эффективность национальной экономики: источники роста, потери и резервы. Сборник научных трудов в 2-х т. Москва: ИЭ РАН, 2008. Т 1 – 241 с., Т2 – 308 с.Ponte, A., Leon, G., Alvarez, I. (2023). Technological sovereignty of the EU in advanced 5G mobile communications: An empirical approach, Telecommunications Policy, 47(1), 102459. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2022.102459Чичканов В.П., Сухарев О. С. Возможности науки в инновационном процессе: «измерение технологий» // Экономика науки. 2023. № 9(1). С. 36–44. https://doi.org/10.22394/2410–132X-2023-9-1-36-44Skobelev, D.O. (2020). Best Available Technologies: Experience of Improving the Efficiency of Resource and Environmental Efficiency of Production. Moscow: AST. (In Russ)Acosta M., Coronado D., León M. D. et al. The Production of Academic Technological Knowledge: an Exploration at the Research Group Level // Journal Knowledge Economy,2020. Vol. 11. P. 1003–1025. https://doi.org/10.1007/s13132-019-0586-9Sukharev, O.S. (2016). "Manufacturability" of Russian economy and new industrial policy measures. Problems of Management Theory and Practice, 5, 8–22. (In Russ)Edler J., Blind K., Kroll H., Schuber T. Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means // Research Policy. 2023. Vol. 52, Issue 6. 104765. https://doi.org/10.1016/j.respol.2023.104765Sukharev, O.S. (2019). Evolutionary Economic Theory of Institutions and Technologies. Modeling Problems. Moscow: Lenand. (In Russ)Ponte A., Leon G., Alvarez I. Technological sovereignty of the EU in advanced 5G mobile communications: An empirical approach // Telecommunications Policy. 2023. Vol. 47. Issue 1. 102459. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2022.102459Sukharev, O.S. (2024). “Economics of Technology” as a Direction of Science: Retrospective and Prospect. Economics of Science, 10(1), 41–53. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-1-41-53 (In Russ)Wu L., Chen W. Technological achievements in regional economic development: An econometrics analysis based on DEA // Heliyon, 2023. Vol. 9, Issue 6. e17023. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e17023Wu, L., Weizhong, Chen W. (2023). Technological achievements in regional economic development: An econometrics analysis based on DEA, Heliyon, 9(6), e17023. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e17023

The authors declare that there are no conflicts of interest present.