ecnaЭкономика наукиEconomics of Science2410-132X2949-4680Delo Publishing houseecna-72Research ArticleНаучная экспертизаScientific expertiseКОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ ЧЕРЕЗ УРОВЕНЬ ГОТОВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЙComprehensive assessment of the status scientific and technical projects using Technology Project Readiness LevelПетровА. Н.PetrovA. N.

к.х.н., генеральный директор

petrov@fcntp.ruСарториА. В.SartoryA. V.

к.ф.‑ м.н., Специалист отдела информационно-аналитического и организационного обеспечения

sartoriandrey@gmail.comФилимоновА. В.FilimonovA. V.

Руководитель программ поддержки научно-технических проектов

A_filimonov@hotmail.comФГБНУ «Дирекция НТП»РоссияООО «Интегрированные системы»Россия20161101201724244260Copyright © Петров А.Н., Сартори А.В., Филимонов А.В., 20172017Петров А.Н., Сартори А.В., Филимонов А.В.Petrov A.N., Sartory A.V., Filimonov A.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecna.elpub.ru/jour/article/view/72

В статье предложена сбалансированная методология оценки уровня готовности научно-технических инновационных проектов для коммерциализации (TPRL), позволяющая определить динамику и сбалансированность развития проектов, использующая унифицированные подходы, применяемые при оценке готовности технологий.Проверка методологии проведена на проектах Федеральных целевых программ «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007–2013 годы» и «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы». Полученные результаты показали возможность применения методологии для оценки проектов, повышения эффективности экспертной деятельности при оценке проектов, осуществления мониторинга состояния отдельного проекта и совокупности проектов (портфель). Применение методологии позволило повысить эффективность управления отдельным проектом и портфелем проектов.Применение методология TPRL позволит исполнителям проектов, промышленным партнерам, инвесторам и инновационным промышленным компаниям повысить эффективность своей деятельности.

The balanced methodology for assessing the Technology Project Readiness Level for commercialization (TPRL) is proposed. TPRL allows to determine the dynamics and balance of development projects that use the standardized approaches used in assessing the readiness of the technology. Validation of the methodology undertaken for the projects of Federal target programs “Research and development on priority directions of development of scientific-technological complex of Russia for 2007–2013” and “Research and development on priority directions of development of scientific-technological complex of Russia for 2014–2020”. The obtained results showed the possibility of application of the methodology for the evaluation of projects, improving efficiency of expert activity in the evaluation of projects, monitoring the status of individual project and group of projects (portfolio). The application of the methodology allowed us to improve the management of individual project and portfolio of projects.Methodology TPRL will allow the implementers, industry partners, investors, and innovative industrial companies to improve the efficiency of its activities.

уровень готовности технологийTPRLоценка проектовэкспертизапортфель проектовметодологияlevel of readiness of technologiesTPRLproject evaluationdue diligenceproject portfolio methodologyReferencesРаспоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р. (2011) Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123444.The decree of the RF Government of December 8, 2011 № 2227-R (2011) Strategy of innovative development of the Russian Federation for the period till 2020 / http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123444.Mankins J.C. (1995) Technology readiness levels / Advanced Concepts Office of Space Access and Technology NASA. http://www.hq.nasa.gov/office/codeq/trl/trl.pdf.Mankins  J.C. (1995) Technology readiness levels / Advanced Concepts Office of Space Access and Technology NASA. http://www.hq.nasa.gov/office/codeq/trl/trl.pdf.Robert G.C., Scott J.E. (2006) Stage-Gate® and the Critical Success Factors for New Product Development // ВPTrends. http://www.bptrends.com/publicationfiles/07–06-ART-Stage-GateForProductDev-Cooper-Edgett.pdf.Robert  G.C., Scott  J.E. (2006) Stage-Gate® and the Critical Success Factors for New Product Development // ВPTrends. http://www.bptrends.com/publicationfiles/07–06-ART-Stage-GateForProductDev-Cooper-Edgett.pdf.Открытые инновации. Ноучно-техническая кооперация (2011) / Открытое Акционерное Общество «Вертолёты России». http://www.skolkovo.ru/public/media/documents/rd/helicopters.pdf.Open innovations. Nauchno-technical co-operation (2011) / «Helicopters of Russia».http://www.skolkovo.ru/ public/media/documents/rd/helicopters.pdf.Automotive Technology and Manufacturing Readiness Levels (2011) A guide to recognised stages of development. http://www.automotivecouncil.co.uk/wp-content/uploads/2011/02/Automotive-Technology-and-Manufacturing-Readiness-Levels.pdf.Automotive Technology and Manufacturing Readiness Levels (2011) A guide to recognised stages of development. http://www.automotivecouncil.co.uk/wp-content/uploads/2011/02/Automotive-Technology-and-Manufacturing-Readiness-Levels.pdf.Bockenheimer C. (2010) The Airbus SHM Development Process // 2nd International Symposium on NDT in Aerospace. З. We.4. A.2.Bockenheimer C. (2010) The Airbus SHM Development Process // 2nd International Symposium on NDT in Aerospace. З. We.4. A.2.Стукало Ю. Е., Артёменко В.Б., Нестеров Д.В. (2012) Подход к оценке уровня готовности результатов интеллектуальной деятельности для их практического внедрения в образцы техники военного и гражданского назначения” // Межотраслевая информационная служба. № 3/2012 С. 21–29.Stucalo  Y.E., Artemenko  V.B., Nesterov  D.V. (2012) Approach to the assessment of the level of readiness of results of intellectual activity for their practical implementation in the models of equipment for military and civil purposes” //Transindustry information service. № 3, P. 21–29.Бухарин С. Н., Гукасов В. М., Лазаренко Н. Е. (2011) Теоретические и методические основы экспертизы фундаментальных и прикладных научно-технических проектов // Инноватика и экспертиза. № 2 (7). С. 58–66.Bukharin  S. N., Gukasov  V. M., Lazarenko  N. E. (2011) Theoretical and methodological foundations examination of fundamental and applied scientifictechnical projects // Innovation and expertise. № 2 (7). P. 58–66.Плетнев К.И., Лазаренко Н.Е. (2003) Экспертиза в научно-технической сфере: методология и организация. М.: Изд-во РАГС.Pletnev  K. I., Lazarenko  N. E. (2003) Expertise in scientific and technical sphere: methodology and organization. M.: Publishing house RAGS., 198 pp.The TRL Scale as a Research & Innovation Policy Tool (2014) / EARTO Recommendations. http://www.earto.eu/fileadmin/content/03_Publications/The_TRL_Scale_as_a_R_I_Policy_Tool_-_EARTO_Recommendations_-_Final.pdf.The TRL Scale as a Research & Innovation Policy Tool (2014) / EARTO Recommendations. http://www.earto.eu/fileadmin/content/03_Publications/The_TRL_Scale_as_a_R_I_Policy_Tool_-_EARTO_Recommendations_-_Final.pdf.Graettinger C.P., Caroline P. et al. (2002) Using the Technology Readiness Levels Scale to Support Technology Management in the DOD’s ATD/STO Environments (A Findings and Recommendations Report Conducted for Army CECOM). http://resources.sei.cmu.edu/library/asset-view.cfm?assetID=5835.Graettinger  C.P., Caroline P. et al. (2002) Using the Technology Readiness Levels Scale to Support Technology Management in the DOD’s ATD/STO Environments (A Findings and Recommendations Report Conducted for Army CECOM). http://resources.sei.cmu.edu/library/asset-view.cfm?assetID=5835.Technology Readiness Assessment (TRA) Guidance (2011) United States Department of Defense. http://www.acq.osd.mil/chieftechnologist/publications/docs/TRA2011.pdf.Technology Readiness Assessment (TRA) Guidance (2011) United States Department of Defense. http://www.acq.osd.mil/chieftechnologist/publications/docs/TRA2011.pdf.Technology readiness levels (TRL) (2014) Horizon 2020 – work programme 2014–2015 General Annexes / European Commission. http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2014_2015/annexes/h2020-wp1415-annex-gtrl_en.pdf.Technology readiness levels (TRL) (2014) Horizon 2020 – work programme 2014–2015 General Annexes / European Commission. http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2014_2015/annexes/h2020-wp1415-annex-g-trl_en.pdf.Technology Readiness Levels (2015) / Public Works and Government Services Canada. https://buyandsell.gc.ca/initiatives-and-programs/canadian-innovation-commercialization-program-cicp/programspecifics/technology-readiness-level.Technology Readiness Levels (2015) / Public Works and Government Services Canada. https://buyandsell.gc.ca/initiatives-and-programs/canadian-innovation-commercialization-program-cicp/programspecifics/technology-readiness-level.Manufacturing Readiness Level (MRL) Deskbook. Version 2.0 (2011) / OSD Manufacturing Technology Program. May, 2011.Manufacturing Readiness Level (MRL) Deskbook. Version 2.0 (2011) / OSD Manufacturing Technology Program. May, 2011.Sauser B., Sauser B., Verma D., Ramirez-Marquez H., Gove R. (2006) From TRL to SRL: The Concept of System Readiness Levels / Proceedings of the Conference on Systems Engineering Research (CSER). Los Angeles, CA, USA. April 7–8, 2006.Sauser B., Sauser B., Verma D., Ramirez-Marquez H., Gove R. (2006) From TRL to SRL: The Concept of System Readiness Levels / Proceedings of the Conference on Systems Engineering Research (CSER). Los Angeles, CA, USA. April 7–8, 2006.2014 Technology Readiness Assessment. Clean coal research program (2015) / National Energy Technology Laboratory – US Department of Energy. 144 p.2014 Technology Readiness Assessment. Clean coal research program (2015) / National Energy Technology Laboratory – US Department of Energy. 144 p

The authors declare that there are no conflicts of interest present.