Preview

Экономика науки

Расширенный поиск

Методологический подход определения вклада патентной и инновационной активности вузов в научно-технологическое развитие страны

https://doi.org/10.22394/2410-132X-2021-7-1-4-18

Аннотация

В России научная и научно-техническая деятельность преимущественно сконцентрирована в научных организациях и вузах. Поставленные в проведенном исследовании задачи по выявлению организаций высшего образования с высокой результативностью научной и технической деятельности, или организаций-лидеров патентной и инновационной активности, решались с применением методов ретроспективного анализа, методов эмпирических исследований, в том числе международных и российских подходов к рейтингованию национальных и зарубежных университетов. Предложенные методики составления рейтингов высших учебных заведений Российской Федерации по патентной и инновационной активности могут использоваться при проведении сравнительной оценки научно-технических компетенций организаций в разрезе направлений исследований и разработок в соответствии с приоритетами Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации как в рамках распределения объемов финансирования, так и в рамках разработки и реализации отдельных инструментов регулирующего воздействия на организации сектора и исследований и разработок, в том числе вузы, а также промышленные предприятия с целью стимулирования их к эффективной научно-исследовательской и инновационной деятельности в рамках научно-производственной кооперации.

Об авторах

А. А. Клыпин
ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере»
Россия

Клыпин Андрей Владимирович кандидат экономических наук, заместитель директора по научной работе

127254, г. Москва, ул. Добролюбова, д. 20А



С. С. Вьюнов
ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере»
Россия

Вьюнов Сергей Сергеевич – научный сотрудник

127254, г. Москва, ул. Добролюбова, д. 20А



Е. В. Захаревич
ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере»
Россия

Захаревич Елена Владимировна – аналитик

127254, г. Москва, ул. Добролюбова, д. 20А



Р. А. Тихонов
ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере»
Россия

Тихонов Роман Александрович – аналитик

127254, г. Москва, ул. Добролюбова, д. 20А



Список литературы

1. Паспорт национального проекта «Наука» (2018) Утв. на заседании президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол 24.12.2018) / Гарант. https://base.garant.ru/72192484.

2. Указ Президента РФ от 21.07.2020 г. № 474 (2020) О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года / Техэксперт. http://docs.cntd.ru/document/565341150.

3. QS World University Rankings – Methodology (2021) / QS TopUniversities, 25.02.2021. https://www.topuniversities.com/qs-world-university-rankings/methodology.

4. THE World University Rankings 2021: methodology (2020) / THE, 24.08.2020. https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/worlduniversity-rankings-2021-methodology.

5. ARWU2020: Methodology (2020) / Academic Ranking of World Universities. http://www.shanghairanking.com/ARWU-Methodology-2020.html.

6. Рейтинги вузов – 2020. Методика составления (2020) / RAEXX Rating Review. https://raex-rr.com/methods/98.

7. Национальный рейтинг университетов (2020) / Интерфакс-Образование. https://academia.interfax.ru/ru/ratings/?rating=1&year=2020&page=1.

8. Университеты для будущей элиты: 100 лучших российских вузов по версии Forbes-2020 (2020) / Forbes, 23.06.2020. https://www.forbes.ru/obshchestvo/403369-universitety-dlyabudushchey-elity-100-luchshih-rossiyskih-vuzov-poversii-forbes.

9. Донец О.В. (2014) Об оценке инновационного потенциала и инновационной активности регионального отраслевого научно-учебного учреждения // Балтийский гуманитарный журнал. 3:46–50.

10. Незнахина Е.Л., Веретенова М.С. (2012) Метод оценки интегрального показателя инновационной активности предприятия // Инновации. 2(160):93–97.

11. Солнцева Е.В. (2006) Методика оценки инновационной активности промышленных предприятий // ЭКОНОМИНФО. 6:33–37.

12. Суховей А.Ф. (2013) Инновационная активность как индикатор инновационного имиджа региона // Журнал экономической теории. 3:173–180.

13. Указ Президента РФ от 01.12.2016 г. № 642 (2016) О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации / Техэксперт. http://docs.cntd.ru/document/420384257.

14. База данных, содержащая сведения об оценке и о мониторинге результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения (2020) https://sciencemon.ru.

15. Постановление Правительства РФ от 8 апреля 2009 г. № 312 (2009) Об оценке и о мониторинге результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения / Техэксперт. http://docs.cntd.ru/document/902151487.


Рецензия

Для цитирования:


Клыпин А.А., Вьюнов С.С., Захаревич Е.В., Тихонов Р.А. Методологический подход определения вклада патентной и инновационной активности вузов в научно-технологическое развитие страны. Экономика науки. 2021;7(1):4-18. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2021-7-1-4-18

For citation:


Klypin A.V., Vyunov S.S., Zaharevich E.V., Tikhonov R.A. Methodological Approach to Determining the Contribution of Patent and Innovation Activity of Universities to the Country Scientific and Technological Development. Economics of Science. 2021;7(1):4-18. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2410-132X-2021-7-1-4-18

Просмотров: 428


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2410-132X (Print)
ISSN 2949-4680 (Online)