Preview

Экономика науки

Расширенный поиск

Редакционная политика

Цели и задачи

Целью создания «Экономики науки» является создание информационного пространства в области управления наукой и развития инновационной деятельности, способствующего принятию эффективных управленческих решений в области управления наукой, как на государственном уровне, так и на уровне отдельных университетов.

Миссия журнала – поддержка формирования культуры научных исследований в России посредством распространения лучшей российской и зарубежной практики в области разработки стратегий инновационного развития.  

Редакционная политика журнала направлена на реализацию следующих задач:

  • обобщение теоретических и практических достижений в области управления научными исследованиями, выработка новых подходов к организации и финансированию научно-исследовательской деятельности,
  • создание дискуссионной площадки для обсуждения вопросов повышения конкурентоспособности отечественного сектора производства знания,
  • информационная поддержка научных исследований в области использования современных инструментов планирования исследовательских стратегий, а также в области поиска внешних источников финансирования,
  • обзор зарубежного опыта организации научно-исследовательской деятельности в вузах.

 

 

Разделы журнала

Колонка редактора
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Научно-технологическая политика РФ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Принципы, методы и индикаторы оценки научной деятельности
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Рейтинги университетов
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Национальный и международный опыт стимулирования роста исследовательской активности
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Вопросы коммерциализации результатов научной деятельности
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Электронные ресурсы открытого доступа
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Новые инструменты и сервисы для работы с научными информационными ресурсами
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Обзор международных конкурсов и грантов
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Письмо в редакцию, дискуссионные вопросы
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Фокус проблемы
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Диссертационный совет
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Экономика интеллектуальной собственности
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Исследовательские стратегии
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Мейнстрим
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Зарубежный опыт
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Приоритеты развития науки и технологий
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Кадровый потенциал
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Экономика образования
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Наукометрия
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
С места событий
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Конкурсы
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Экономика инноваций
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Актуальный документ и комментарии экспертов
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Экономика науки
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Оценка результативности научной деятельности
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Тренды
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Актуальный документ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Экспресс-анализ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Финансирование исследований и разработок
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Приоритеты научно-технологического развития
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Результативность научной деятельности
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Дайджест аналитических обзоров
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Экономика научных исследований
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Экономика коммерциализации
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Тренды развития глобальной науки
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Научная экспертиза
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Международные рейтинги
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Промышленная политика
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Патентные ландшафты
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Экспертиза
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Технологические вызовы
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Гранты
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Методология
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Факторы технологического развития
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Конкурентные стратегии
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Сквозные технологии
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Национальный проект «Наука»
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Экспертиза научных проектов
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Новости науки и образования
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
 

Политика свободного доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

 

Рецензирование

Правила направления, рецензирования и опубликования научных статей в редакции журнала "Экономика науки"

1. Авторские оригиналы статей принимаются к рассмотрению только при условии соответствия требованиям, размещенным на сайте журнала http://ecna.elpub.ru/jour/about/submissions в разделе Правила для авторов журнала "Экономика науки". Рукописи, оформленные в нарушение требований, не рассматриваются и не возвращаются.

2. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

3. Рукописи проходят двойное слепое рецензирование. Рецензирование рукописей осуществляется в 2 этапа:

1-ый этап – экспересс-оценка рукописи на соответствие требованиям к материалам, направленным для опубликования в журнале «Экономика науки». Экспересс-оценку рукописи осуществляет заместитель главного редактора в течение 5-и рабочих дней после поступления рукописи в Редакцию.

В случае несоответствия представленной рукописи требованиям к материалам, направленным для опубликования в журнале, шеф-редактор извещает автора (-ов) о результатах экспресс-оценки рукописи и отклоняет рукопись от последующего рецензирования.

2-ой этап – собственно рецензирование. При соответствии представленной рукописи требованиям к материалам, направленным для опубликования в журнале, заместитель главного редактора направляет её на рецензирование членам редколлегии журнала, курирующим соответствующую отрасль науки. При отсутствии члена редколлегии или поступлении статьи от члена редакционной коллегии главный редактор направляет статью для рецензирования внешним рецензентам – ученым и специалистам в данной области (доктору, кандидату наук).

Заместитель главного редактора ведет переписку с авторами и рецензентами посредством электронной почты, факса и др. средств коммуникаций с последующим направлением материалов по почте с подписью, заверенной печатью.

Рецензенты работают со статьей как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений. Рецензентам не разрешается копировать рукописи для личных нужд.

Дополнительные эксперты могут привлекаться рецензентом к работе только с разрешения редакции и также на условиях конфиденциальности.

К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в том же научно-исследовательском учреждении, где выполнена работа.

Рецензент должен рассмотреть направленную статью в течение 30 дней с момента получения и направить в редакцию (по e-mail, почте) рецензию или мотивированный отказ от рецензирования.

Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала, объективную аргументируемую его оценку, обоснованные рекомендации и заключительную часть.

Рецензент при знакомстве с рукописью оценивает общий интерес рукописи, интерес для данного журнала и адекватность рукописи тематике издания и его рубрик, актуальность представленного материала, содержание рукописи и научный уровень.

Рецензия может содержать рекомендации по внесению обязательных, желательных изменений и, при необходимости, может содержать советы.

В заключительной части рецензии делаются выводы о материале в целом и рекомендации о целесообразности его опубликования:

  • принять рукопись к опубликованию по одному из тематических научных направлений журнала;
  • принять рукопись с мелкой правкой;
  • условно принять рукопись с обязательным повторным рецензированием;
  • решение не принято до получения ответов на вопросы;
  • отклонить ходатайство опубликовать рукопись.

Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию – в рецензии должны быть указаны причины такого решения.

4. Редакционная коллегия оставляет за собой за собой право сокращения и исправления присланных статей (внутренне рецензирование).

Решение о целесообразности публикации принимается главным редактором, а при необходимости – редколлегией в целом, на основании экспертных оценок рецензентов с учетом соответствия представленных материалов тематической направленности журнала, их научной значимости и актуальности.

5. Заместитель главного редактора в течение 5 рабочих дней от даты получения заключения рецензента уведомляет автора о результатах рецензирования. Редакция журнала направляет авторам представленных материалов мотивированный отказ или на основании письменного запроса автора копию рецензии.

Редакция журнала также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

6. Рецензирование проводится конфиденциально для авторов статей, носит закрытый характер. Рецензия предоставляется автору рукописи по его письменному запросу, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов, во всех других случаях ее сохранение обязательно.

В случае несогласия с мнением рецензента автор имеет право представить в Редакцию мотивированное возражение. Рукопись по согласованию с редколлегией может быть направлена на повторное (дополнительное) рецензирование.

7. Заместитель главного редактора ведет учет движения рукописей, поступивших в редакцию.

Заместитель главного редактора представляет Главному редактору портфель очередного номера журнала «Экономика науки» на утверждение.

Редакция не берет на себя обязательств по срокам опубликования поступивших рукописей.

8. Оригиналы рецензий подлежат хранению в издательстве и редакции журнала в течение 5 лет со дня публикации.

Редколлегия журнала не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются. Рукописи, получившие отрицательный результат от рецензента, не публикуются и также не возвращаются обратно автору.

9. Плата с авторов за публикацию рукописей не взимается.

10. Правила направления, рецензирования и опубликования научных статей в журнале "Экономика науки" размещены на сайте издания по адресу http://ecna.elpub.ru/jour/about/editorialPolicies#custom-0.

 

Индексирование

Статьи, опубликованные в журнале «Экономика науки» индексируются в следующих системах:

  • Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) – база данных, аккумулирующая информацию о публикациях российских ученых в отечественных и зарубежных изданиях.
  • Google Scholar – платформа, индексирующая полнотекстовые научные работы в различных форматах и дисциплинах. Индекс Google Scholar включает в себя большинство рецензируемых онлайновых журналов Европы и крупнейших научных издательств Америки, а также научные книги и другие нерецензированные журналы.
  • КиберЛенинка - научная электронная библиотека, построенная на парадигме открытой науки (Open Science).
  • «Лань» - Электронно-библиотечная система.

 

Этика научных публикаций

Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала "Экономика науки"

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала "Экономика науки" самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала "Экономика науки", будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия журнала "Экономика науки" обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Со-редактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом  Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с

Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование —  это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала "Экономика науки"  и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. 

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований

4.7.1 Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.

4.7.2 Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко

отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.

4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.8.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.8.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала "Экономика науки"  и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издательства

5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами,

Рецензентами и Авторами журнала "Экономика науки" в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала "Экономика науки" в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier, а так же материалов Международного Комитета по публикационной этике (COPE)

 

Учредитель

  • Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

 

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

 

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.