Современные тренды в оценке научно-исследовательской деятельности: опыт Нидерландов
https://doi.org/10.22394/2410-132X-2023-9-3-76-88
Аннотация
После ухода из России коммерческих баз данных научной информации Scopus и Web of Science проблема выстраивания новой системы оценки научно-исследовательской деятельности как никогда актуальна. При этом создаваемая система не обязательно должна копировать предыдущую с иными источниками данных. Целью статьи является анализ глобальных трендов в области оценки научноисследовательской деятельности. Рассматриваются ключевые наднациональные документы и практика внедрения ответственного подхода к оценке научно-исследовательской деятельности в Нидерландах. Все рассмотренные источники сходятся в одном: научно-исследовательская деятельность не должна оцениваться на основе исключительно количественных показателей, особенно на основе суррогатных мер качества, таких как импакт-фактор. В Нидерландах ответственный подход к оценке научно-исследовательской деятельности принят всеми ключевыми стейкхолдерами в научно-технической сфере. Немаловажную роль играет концепция валоризации, которая предполагает использование результатов научных исследований в экономике и во благо общества в целом. Опыт Нидерландов может быть использован в России для построения передовой системы оценки научно-исследовательской деятельности, которая будет способствовать достижению целей развития нашей страны и реализации приоритетов в научно-технической и социально-экономической сферах.
При поддержке: Автор выражает благодарность профессору Лудо Вальтману за помощь при написании настоящей статьи. Наши беседы позволили глубже понять систему науки и высшего образования в Нидерландах. Автор также благодарен анонимным рецензентам, которые помогли сделать эту работу лучше.
Об авторе
Д. М. Кочетков
Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина; Лейденский университет
Россия
Россия
Кочетков Дмитрий Михайлович – кандидат экономических наук, старший научный сотрудник научноисследовательской лаборатории по проблемам университетского развития Уральского федерального университета им. первого Президента России Б. Н. Ельцина; докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета
Scopus Author ID: 57194605735
620002, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 19
Список литературы
1. Васильева А. Мировые научные издательства обещают аннулировать российские подписки // Коммерсант [Электронный ресурс]. 04.04.2022. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5293063 (дата обращения 13.08.2023).
2. Законопроект № 285562–8 «О внесении изменений в статьи 14 и 15–1 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» и статьи 7 и 12 Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части регулирования отношений, связанных с проведением научной (научно-технической) экспертизы). URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/285562–8 (дата обращения 13.08.2023).
3. Кочетков Д. М. Белый список российских журналов: вопросы, ждущие ответа. Научный редактор и издатель. 2022. № 7(2). С. 185–190. doi: 10.24069/SEP-22–48
4. Налимов В. В., Мульченко З. М. Наукометрия. Москва: Издательство “Наука”, 1969. 192 с.
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 19.03.2022 № 414 «О некоторых вопросах применения правовых актов Правительства Российской Федерации, устанавливающих требования, целевые значения показателей по публикационной активности».
6. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2018 № 1781 «Об осуществлении федеральным государственным бюджетным учреждением «Российская академия наук» научного и научно-методического руководства научной и научно-технической деятельностью научных организаций и образовательных организаций высшего образования, а также экспертизы научных и научно-технических результатов, полученных этими организациями, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
7. Проект Постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменения в абзац первый пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 19 марта 2022 г. № 414» (подготовлен Минобрнауки России 30.08.2023). URL: https://base.garant.ru/56968968/ (дата обращения 13.08.2023).
8. Сан-Францисская декларация об оценке научных исследований // DORA [Электронный ресурс]. 2012. URL: https://sfdora.org/read/read-the-declaration-pусский/ (дата обращения 13.08.2023).
9. Федеральный закон от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».
10. Федеральный закон от 27.09.2013 г. № 253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
11. Эксперты обсудили создание Национальной системы оценки результативности научных исследований и разработок // Сайт Министерства науки и высшего образования [Электронный ресурс]. 11.03.2022. URL: https://minobrnauki.gov.ru/press-center/news/novosti-ministerstva/48219/ (дата обращения 13.08.2023).
12. Braun T. Bibliometric indicators for the evaluation of universities – Intelligence from the quantitation of the scientific literature // Scientometrics. 1999. № 45. P. 425–432. doi: 10.1007/BF02457602
13. Clarivate to Cease all Commercial Activity in Russia // Clarivate [Electronic resource]. 22.03.2022. URL: https://clarivate.com/news/clarivate-to-cease-all-commercial-activity-in-russia/ (дата обращения 13.08.2023).
14. CoARA. Agreement on reforming research assessment. 2022. URL: https://coara.eu/agreement/the-agreement-full-text/ (дата обращения 08.07.2023).
15. Curry S., Gadd E., Wilsdon J. Harnessing the metric tide: indicators, infrastructures and priorities for responsible research assessment in the UK. 2022. doi: 10.6084/m9.figshare.21701624
16. Erkennen & Waarderen. Jaarverslag 2022. 2022. URL: https://recognitionrewards.nl/wp-content/uploads/2023/03/Erkennen-Waarderen_jaarverslag-2022.pdf (date of access 07.07.2023)
17. FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship. 2016. URL: https://www.go-fair.org/fair-principles/ (date of access 07.07.2023).
18. Hicks D., Wouters P., Waltman L., de Rijcke S., Rafols I. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics // Nature. 2015. № 520. P. 429–431. doi: 10.1038/520429a
19. Ministerie van OCW. Wetenschapsvisie 2025. Den Haag: Ministerie OCW, 2014.
20. Nederland Ondernemend Innovatieland. Van voornemens naar voorsprong: Kennis moet circuleren. Den Haag: Interdepartementale Programmadirectie Kennis en Innovatie, 2009.
21. Netherlands Code of Conduct for Research Integrity. 2018. URL: https://www.universiteitenvannederland.nl/files/documents/Netherlands%20Code%20of%20Conduct%20for%20Research%20Integrity%202018. pdf (дата обращения 07.07.2023).
22. Position paper “Room for everyone’s talent”. 2019. URL: https://www.nwo.nl/en/position-paper-roomeveryones-talent (дата обращения 07.07.2023).
23. Rushforth A., Hammarfelt B. The rise of ‘responsible metrics’ as a professional reform movement: A collective action frames account [preprint]. URL: https://doi.org/10.31235/osf.io/cdmqz (дата обращения 22.07.2023).
24. Strategy Evaluation Protocol 2021–2027. 2020. URL: https://www.universiteitenvannederland.nl/files/documenten/Domeinen/Onderzoek/SEP_2021-2027.pdf (дата обращения 07.07.2023).
25. Wet op de Nederlandse organisatie voor wetenschappelijk onderzoek. 2012. URL: https://wetten.overheid.nl/BWBR0004191/2012-07-01 (дата обращения 07.07.2023).
26. Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek. 2015. URL: http://wetten.overheid.nl/BWBR0005682/2015-01-01#Hoofdstuk13 (дата обращения 07.07.2023).
27. Wilsdon J. et al. The Metric Tide: Report of the Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment and Management. 2015. doi: 10.13140/RG.2.1.4929.1363.
Рецензия
Для цитирования:
Кочетков Д.М. Современные тренды в оценке научно-исследовательской деятельности: опыт Нидерландов. Экономика науки. 2023;9(3):76-88. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2023-9-3-76-88
For citation:
Kochetkov D.M. Modern Trends in Research Assessment: A Case of the Netherlands. Economics of Science. 2023;9(3):76-88. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2410-132X-2023-9-3-76-88
Просмотров:
819
Послать статью по эл. почте 