Трансакционная конфигурация инновационного развития бизнес-экосистемы

На сегодняшний день моделью, позволяющей добиться максимизации прибыли за счет формирования пула основных стейкхолдеров и укрепления положения в инновационной экономике, становится бизнес-экосистема. Одним из способов определения порядка стейкхолдерских взаимодействий в бизнес-экосистемах на базе цифровых платформ авторам видится оценка трансакционных издержек, возникающих при этом. Целью настоящего исследования является разработка алгоритма изменения конфигурации институционального обеспечения бизнес-экосистемы для рационализации трансакционных издержек и стабилизации ее развития. В качестве методологии исследования выбран неоинституциональный подход и теория трансакционных издержек, на основании которых обосновываются и адаптируются полученные в результате анализа выводы применительно к детерминантам структуры бизнес-экосистем. В статье показана причинно-следственная модель связи трансакционных издержек и отношений внутри платформы. В результате авторами разработан алгоритм, направленный на формирование пула стейкхолдеров бизнес-экосистемы, с целью достижения устойчивого развития в условиях инновационной экономики за счет оптимизации трансакционных издержек. Эффективность предложенного алгоритма доказана путем апробации разработанной схемы в компании «ЭНСОНС», выступившей полигоном для исследования. Авторские разработки позволят фирмам путем объединения информации от акторов на платформе всесторонне понять сложные взаимозависимости между различными участниками, выявить потенциальные области для снижения трансакционных затрат и увеличения эффективности за счет скоординированного обмена услугами.

1. Акбердина В. В., Наумов И. В., Красных С. С. Цифровое пространство регионов Российской Федерации: оценка факторов развития и взаимного влияния на социально-экономический рост // Journal of Applied Economic Research. 2023. Т. 22. № 2. С. 294–322. https://doi.org/10.15826/vestnik.2023.22.2.013

2. Бабкин А. В., Михайлов П. А. Цифровые платформы в экономике: понятие, сущность, классификация // Вестник Академии знаний. 2023. № 1(54). С. 25–36.

3. Баланова М. М. Платформенная экономика как ядро цифровой экономики: обзор научных школ и ранжирование ее субъектов // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2021. № 201. С. 19–31. https://doi.org/10.46554/1993-0453-2021-7-201-19-31

4. Вольчик В. В. Нарративная и институциональная экономика // Journal of Institutional Studies. 2017. № 9(4). С. 132–143. https://doi.org/10.17835/2076–6297.2017.9.4.132–143

5. Клейнер Г. Б. Предприятие как фактор институциональной стабильности // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3. С. 108–112.

6. Коломыц О. Н., Черникова В. Е., Гудкова А. Г. Предпринимательские экосистемы: сущностные характеристики и законы развития // Современная научная мысль. 2017. № 5. С. 146–151.

7. Компания «ЭНСОНС» [Электронный ресурс]. URL: https://ensons.ru/company (дата обращения: 13.06.2024)

8. Коуз Р. Природа фирмы / под ред. В. М. Гальперина. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1995.

9. Лаборатория Wonderfull, материалы Митапа «Платформы: от продуктов к экосистемам», материалы консалтинговой компании Gartner. Дизайн и анализ экосистем – Николай Бутвин. 2020. [Электронный ресурс] URL: https://lab-w.com/method_meetup/platform_design/tpost/9hzk5nfec1-dizain-i-analizekosistem-nikolai-butvin. (дата обращения: 13.06.2024)

10. Маркова В. Д., Трапезников И. С. Современные формы партнерства в бизнесе // Мир экономики и управления. 2016. Т. 16. № 4. С. 109–119

11. Обухова А. С., Черных Я. В. Цифровые платформы и их роль в инновационном развитии экономики // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика, Социология, Менеджмент. 2022. Т. 12, № 1. С. 58–67. https://doi.org/10.21869/2223-1552-2022-12-1-58-67

12. Попов Е. В. Трансакции. Екатеринбург: УрО РАН, 2011. 679 с.

13. Попов Е. В., Симонова В. Л., Черепанов В. В. Трансакционный конфигуратор институтов взаимодействия стейкхолдеров экосистемы прикладной цифровой платформы // Journal of Institutional Studies. 2023. № 15(4). С. 35–47. https://doi.org/10.17835/2076–6297.2023.15.4.035–047

14. Смородинская Н. В. Сетевые инновационные экосистемы и их роль в динамизации экономического роста // Инновации. 2014. № 7(189). С. 27–33.

15. Сухарев О. С. Институциональная экономика. Москва: Юрайт, 2014. 502 с.

16. Сухарев О. С. Экономика будущего: теория институциональных изменений. Москва: Финансы и статистика, 2011. 432 с.

17. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация: пер. с англ. Санкт-Петербург: Лениздат; CEV Press, 1996.

18. Якимова В. А., Панкова С. В. Влияние факторов цифровой среды на развитие предпринимательских экосистем регионов России // Journal of Applied Economic Research. 2023. Т. 22, № 3. С. 600–629. https://doi.org/10.15826/vestnik.2023.22.3.025

19. Akbar Y. H., & Tracogna A. The digital economy and the growth dynamics of sharing platforms: A transaction cost economics assessment // Academy of Management Perspectives. 2022. Vol. 1. № 3. P. 209–226. https://doi.org/10.1016/j.jdec.2023.01.002

20. Brown R., & Mason C. Looking inside the spiky bits: A critical review and conceptualisation of entrepreneurial ecosystems // Small Business Economics. 2017. Vol. 49. № 1. P. 11–30. https://doi.org/10.1007/s11187-017-9865-7

21. Coase R. H. The Nature of the Firm // Economica. 1937. Vol. 4. № 16. P. 386–405. https://doi.org/10.1111/j.1468–0335.1937.tb00002.x

22. Cuypers I., Hennart J., Silverman B. S., & Ertug G. Transaction Cost Theory: Past Progress, Current Challenges, and Suggestions for the Future // The Academy of Management Annals. 2021. Vol. 15. № 1. P. 111–150. https://doi.org/10.5465/annals.2019.0051

23. Farhadi N. Cross-Industry Ecosystems: Grundlagen, Archetypen, Modelle und strategische Ansätze. 2019. Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26129-0

24. Geng Shen Zhong, & Zhen Zhen Cui. Business ecosystem theory and its development direction // Dongyue Cong. 2009. 30(006). P. 27–33.

25. Granstranda O. and Holgerssonb M. Innovation ecosystems: A conceptual review and a new definition // Technovation. 2020. Vol. 90–91. 102098. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2019.102098

26. Håkansson Н., & Snehota I. Developing relationships in business networks. Routledge,1995.

27. Henten A., & Windekilde I. M. Transaction costs and the sharing economy // Info. 2016. Vol. 18. № 1. P. 1–15. https://doi.org/10.1108/info-09-2015-0044

28. Jackson D. J. What is an Innovation Ecosystem? [Электронный ресурс]. URL: https://erc-assoc.org/sites/default/files/topics/policy_studies/DJackson_Innovation%20Ecosystem_03–15–11.pdf (дата обращения: 13.06.2024)

29. Lee, MH., Lee, M., and Kim, J. Dynamic Approach to the Start-up Business Ecosystem: a Cross- Comparison of Korea, China, and Japan // Asian Academy of Management Journal. 2017. Vol. 22. № 2. P. 157–184. https://doi.org/10.21315/aamj2017.22.2.6

30. Moore J. F. Predators and prey: a new ecology of competition. Harvard business review, 1993. P. 75–83.

31. Parker G., Van Alstyne M., & Jiang X. Platform Ecosystems: How Developers Invert the Firm // Management Information Systems Quarterly. 2017. Vol. 41. № 1. P. 255–266. https://doi.org/10.25300/MISQ/2017/41.1.13

32. Porter M. E. The Competitive Advantage of Nations, States and Regions, 2009.

33. Power T., & Jerjian G. Ecosystem: Living the 12 principles of networked business. Financial Times Management, 2001.

34. Sussan F., & Acs Z. J. The digital entrepreneurial ecosystem // Small Business Economics. 2017. Vol. 49. № 1. P. 55–73.

35. Tansley A. G. The use and abuse of vegetational concepts and terms // Ecology. 1935. Vol. 16. № 3. P. 284–307. https://doi.org/10.2307/1930070

36. Valkokari K. Business, Innovation, and Knowledge Ecosystems: How They Differ and How to Survive and Thrive within Them // Technology Innovation Management Review. 2015. Vol. 5. № 8. P. 17–24.

37. Williamson O. E. Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations // The Journal of Law and Economics. 1979. Vol. 22. № 2. P. 233–261. https://doi.org/10.1086/466942

38. Yue L. Structure and Optimization of the Business Ecosystem. Case Study on Jinguang Group // Proceedings of 2012 3rd International Asia Conference on Industrial Engineering and Management Innovation (IEMI-2012). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 2013. P. 619–629.