Наука, инновации и инвестиции: перспективы российской индустриализации

В статье рассматривается системная связь развития науки, инноваций, обеспечения технологичности экономики и инвестиций. Целью исследования выступает структурный анализ влияния моделей новаторов и консерваторов на индустриальное развитие и формирование стратегии экономической политики. Методологию составляет неошумпетерианский подход к развитию хозяйства, структурный анализ и теория индустриального развития, эмпирические оценки. Информационную базу исследования составили данные Росстата, Всемирного банка, а также полученные автором научные результаты предыдущих лет. На основе указанных методов показано, что новаторы и консерваторы как два типа агентов воплощающих научно-технический прогресс отличаются по модели своего поведения в зависимости от содержания режима инновационного и технологического развития по принципу «созидательного разрушения» и «комбинаторного наращения». Типы индустриализации как политики также можно обеспечить только посредством доминирования одного или другого принципа. Инвестиционная политика стимулирования новых технологий имеет отличия для каждого из рассмотренных режимов. Результатом является демонстрация низкой чувствительности общей технологичности к инвестициям в новые технологии  с необходимым наращением ресурсов, причём не только финансовых, но и трудового, капитального, снижением риска развития за счёт государственной компоненты инвестиций при решении задачи новой индустриализации  и возможных страховых схем. Этот подход будет полезен для стимулирования НИОКР и внедрения отечественных патентов в производство.

1. Анчишкин, А.И. (1986). Наука, техника, экономика. Москва: Экономика.

2. Глазунова, В.В. (2024). Измерение технологического развития и суверенитета. Экономика науки, 10(3), 22–33. https://doi.org/10.22394/2410–132X-2024-10-3-22-33, EDN: PCMQAV

3. Глазьев, С.Ю. (2018). Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. Москва: Книжный мир.

4. Глазьев, С.Ю. (1993). Теория долгосрочного технико-экономического развития. Москва: Владар.

5. Перес, К. (2011). Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. Москва: Изд. дом «ДЕЛО».

6. Пребиш, Р. (1992). Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? Москва: ИЛА РАН.

7. Скобелев, Д.О. (2020). Наилучшие доступные технологии: опыт повышения эффективности ресурсной и экологической эффективности производства. Москва: АСТ.

8. Спасенников, В.В. (2024). Усовершенствование системы создания объектов интеллектуальной собственности. Экономика науки, 10(3), 66–81. (in Russian) https://doi.org/10.22394/2410–132X-2024-10-3-66-81, EDN: EOTBDZ

9. Сухарев, О.С. (2016). Эволюционная экономика инноваторов и консерваторов: как агенты принимают решения. Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки, 4, 253–287.

10. Сухарев, О.С. (2020). Шумпетеровская инновационная динамика в России. Вестник ПНИПУ. Социально- экономические науки, 3, 221–234. https://doi.org/10.15593/2224–9354/2020.3.16, EDN: TQPPBX

11. Хейнман, С.А. (2008). Эффективность национальной экономики: источники роста, потери и резервы: сборник научных трудов: в 2 т. (Т. 1–2). Москва: ИЭ РАН.

12. Чичканов, В.П., & Сухарев, О.С. (2023). Возможности науки в инновационном процессе: «измерение технологий». Экономика науки, 9(1), 36–44. https://doi.org/10.22394/2410–132X-2023-9-1-36-44, EDN: ZVHVEY

13. Шумпетер, Й.А. (2007). Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. Москва: Эксмо.

14. Futia, C.A. (1980). Schumpeterian competition. The Quarterly Journal of Economics, 94(4), 675–695. https://doi.org/10.2307/1885663

15. Jacob, E., Blind, K., Kroll, H., & Schubert, T. (2023). Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy: Defining rationales, ends and means. Research Policy, 52(6), 104765. https://doi.org/10.1016/j.respol.2023.104765, EDN: JFINLC

16. Sengupta, J. K. (2001). A model of Schumpeterian dynamics. Applied Economics Letters, 8(2), 81–84. https://doi.org/10.1080/13504850150204101

17. Hanusch, H., & Pyka, A. (2007). Manifesto for comprehensive neo-Schumpeterian economics. History of Economic Ideas, 15(1), 23–41.

18. North, D.S. (2008). Institutional change and American economic growth. Cambridge University Press. (Original work published 1971)

19. Perez, C. (1983). Structural change and assimilation of new technologies in economic and social systems. Futures, 15(5), 357–375. https://doi.org/10.1016/0016–3287(83)90050-2