Институты догоняющего и опережающего развития: организационное сопротивление, фазы научно-технического развития и проектирование будущих потребностей

В статье исследуется феномен институтов развития, ориентированных на научно-производственную сферу, а также их ключевая роль в ускоренном формировании структур, адекватных вызовам времени. Целью статьи является выявление проблем функционирования российских институтов развития и разработка направления их трансформации. Актуальность темы определяется необходимостью трансформации научно-производственной сферы к условиям внешней среды, где институты развития играют роль эффективного инструмента структурной адаптации.

В статье подчеркивается неоднородность институтов развития: они могут быть как формальными и неформальными, так и нацеленными на догоняющее или опережающее развитие. При этом отечественные институты развития стоят перед необходимостью качественного изменения модели деятельности.

Изобретательский процесс в статье представлен в виде пяти фаз: создание технологии, оценка пригодности для производства, признание ценности рынком и признание со стороны групп влияния. Каждая последующая фаза отличается всё возрастающим организационным сопротивлением.

На примере появления и стремительного развития беспилотных летательных аппаратов показано, что принципиально новая технология или изделие может возникнуть на пересечении различных технологических направлений, вобрав в себя лучшие свойства их продуктов.

Обоснован вывод о необходимости проектировать будущие потребности, учитывая при этом группы влияния, но не интересы потребителей. Для этой цели требуется оформление нового типа участника научно-технической сферы –  инновативного проектировщика.

1. Валдайцев, С.В. (2012). Инновации: асимметрия интересов владельцев и менеджмента фирмы. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика, (1), 20–29. EDN: OQSJWZ

2. Григорьев, О. В. (2014). Эпоха роста: лекции по неокономике: расцвет и упадок мировой экономической системы. Карьера Пресс.

3. Грозова, О.С. (2012). К вопросу о классификации институтов развития и институциональных рисков инновационной деятельности. Современные проблемы науки и образования, (4), 200–210. EDN: PBIRXF

4. Иванова, Л. Н. (2019). Институты развития как органичный элемент управления экономическими процессами. Общество и экономика, (9), 20–31. EDN: AJKJJF, https://doi.org/10.31857/S020736760006401-0

5. Кармышев, Ю.А. (2012). Системные проблемы функционирования и взаимодействия институтов диверсификации и инновационного развития в формирующейся национальной инновационной системе России. Вестник Тамбовского университета. Сер. “Гуманитарные науки”, 8(112), 48–58. EDN: PBXTCT

6. Кузнецов, С. В. (2021). Институт развития как лицо публичного права. Предпринимательское право, (4), 30–36. EDN: NOQSZE, https://doi.org/10.18572/1999-4788-2021-4-30-36

7. Лялькова, Е.Е., & Иззука, Т.Б. (2022). Ключевые показатели эффективности деятельности институтов развития РФ. Экономические науки, (214), 169–174. EDN: NIGPYC, https://doi.org/10.14451/1.214.169

8. Мельников, Р. М. (2012). Результативность и эффективность российских финансовых институтов развития: подходы к оценке и пути повышения. Финансы и кредит, 21(501), 2–10. EDN: OXZIIB

9. Сидорова, Е.Н., & Трынов, А.В. (2019). Роль институтов развития в наращивании инвестиционных ресурсов территорий. Известия Уральского государственного горного университета, 1(53), 162–170. EDN: RSVQCU, https://doi.org/10.21440/2307-2091-2019-1-162-170

10. Смирнов, С.А. (2021). Наука как институт развития: вызовы и новые модели (Проектная идея). Философия науки, 1(88), 45–64. EDN: PXYNUQ, https://doi.org/10.15372/PS20210104

11. Солнцев, О.Г., Хромов, М.Ю., & Волков, Р.Г. (2009). Институты развития: анализ и оценка мирового опыта. Проблемы прогнозирования, 2(113), 3–29. EDN: KVKARL

12. Степанов, Н. С. (2021). Институты развития как фактор повышения качества институциональной среды. Вестник Института экономики Российской академии наук, (4), 95–108. EDN: NUSPXQ, https://doi.org/10.52180/2073–6487_2021_4_95_108

13. Фархутдинова, А.У. (2020). Институты развития в условиях кризисной экономики. Азимут научных исследований: экономика и управление, 9, 3(32), 381–384. EDN: NFWIBZ, https://doi.org/10.26140/anie-2020-0903-0091

14. Ayres, R.U. (1989). The Barrier-Breakthrough Model of Innovation and the Life Cycle Model of Industrial Evolution as Applied to the U. S. Electrical Industry. In: Andersson, Å.E., Batten, D.F., Karlsson, C. (eds) Knowledge and Industrial Organization. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-95597-6_9

15. Ernst, H. (1997). The use of patent data for technological forecasting: the diffusion of CNC-technology in the machine tool industry. Small Business Economics, 9(4), 361–381. EDN: AJLQPD, https://doi.org/10.1023/A:1007921808138

16. Gao, L., Porter, A.L., Wang, J., Fang, S., Zhang, X., Ma, T., Wang, W., & Huang, L. (2013). Technology life cycle analysis modeling based on patent documents. Technological Forecasting and Social Change, 80(3), 398–407. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2012.10.003

17. Hughes, T.P. (2012). The Evolution of Large Technological Systems. In The Social Construction of Technological Systems (pp. 45–76). The MIT Press.

18. Little, A.D. (1981). The strategic management of technology. Cambridge, Mass.

19. Lee, T.H., & Nakicenovic, N. (1989). Life cycle of technology and commercial policy. Science & Technology Review, (1), 38–43.

20. NASA System Engineering Handbook (SP-2016–6105 Rev2, Rev2 ed.; D. Hoff pauir, Ed.). (2016). https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20170001761/downloads/20170001761.pdf.