Наука и инновации как факторы управления устойчивым развитием стран

В статье проанализировано воздействие науки и инноваций на процесс управления устойчивым развитием стран мира. Цель исследования – определить силу и направленность воздействия показателей научной и инновационной деятельности: уровня достижения Цели устойчивого развития ООН «Индустриализация, инновации и инфраструктура»; расходов на НИОКР и удельного количества поданных патентов на уровень устойчивого развития стран-членов ООН. Информационной базой исследования послужили материалы ООН (отчёты о достижении целей управления устойчивым развитием – The Sustainable Development Report), Всемирного Банка (данные о расходах на НИОКР), а также Всемирной организации по интеллектуальной собственности (данные о поданных заявках на патенты). Для определения силы и направленности воздействия указанных показателей на устойчивое развитие используются метод регрессионного анализа, а для наглядной визуализации данных – поле корреляции. В соответствии с поставленной целью было сформулировано три гипотезы о воздействии каждой из вышеуказанных переменных на индекс достижения Целей устойчивого развития ООН. Для проверки данных гипотез построены регрессионные модели и определены коэффициенты детерминации полученных моделей. По результатам проведённого исследования первая гипотеза о наличии зависимости между достижением Цели 9 устойчивого развития «Индустриализация, инновации и инфраструктура» и совокупным уровнем управления устойчивым развитием стран мира была подтверждена. Остальные две гипотезы были скорректированы, так как полученные для них модели не были пригодны для прогнозных целей. Показано, что финансовые ресурсы инновационной деятельности, выраженные через показатель расходов на НИОКР, оказывают гораздо меньшее воздействие на процесс управления устойчивым развитием, чем интеллектуальные и кадровые ресурсы, выраженные через показатель патентной активности стран. В связи с этим при обеспечении устойчивого развития стран мира особое внимание следует уделять развитию человеческих и интеллектуальных ресурсов. Финансовые ресурсы научной и инновационной деятельности при этом выступают в качестве инструмента практической реализации научных знаний, технологий и инновационных решений.

1. Захаров, В.М. (2023). На пути к устойчивому развитию: экология, экономика, общество и культура. В сборнике: Устойчивое развитие: новое мировоззрение (приоритеты в области образования). Московский университет имени С.Ю. Витте, 2–5. EDN: GSANVE

2. Кириллов, В.Н., & Смирнов, Е.Н. (2019). Траектория устойчивого роста или очередная разбалансировка механизмов мировой экономики. Вестник МГИМО-Университета, 12(5), 64–90. EDN: EUXGON, https://doi.org/10.24833/2071-8160-2019-5-68-64-90

3. Костромин, П.А. (2025). Инновационная и научная деятельность как факторы управления устойчивым развитием организаций и территорий. Экономика науки. 11(2), 41–52. EDN: RRJSMI

4. Леонард, М., Пизани-Ферри, Ж., Шапиро, Д., Тальяпиетра, С., & Вульф, Г. (2021). Геополитика «Зеленой сделки» Европейского союза. Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика, 16(2), 204–235. EDN: MDGPXJ, https://doi.org/10.17323/1996-7845-2021-02-10

5. Смородинская, Н.В., Катуков, Д.Д., & Малыгин, В.Е. (2019). Шумпетерианская теория роста в контексте перехода экономических систем к инновационному развитию. Журнал институциональных исследований, 11(2), 60–78. EDN: FZMNNQ, https://doi.org/10.17835/2076-6297.2019.11.2.060-078

6. Сухарев, О.С. (2024). Устойчивое развитие: «накопительный эффект» и «распределенное управление». Экономическая наука сегодня: сборник научных статей, 20, 7–19 БНТУ.

7. Тумин, В.М., Зенкина Е.В., Иванова, О.П., Костромин, П.А., Тумин, В.В., & Минченкова, А.М. (2026). Управление устойчивым развитием организаций и территорий: монография. ИНФРА-М. EDN: FHQRSI, https://doi.org/10.12737/2147031

8. Boyu, Z., Conglei, Yu, Feng, Z., & Lingli, W. (2025). Mechanisms of digital finance on collaborative innovation of small and medium-sized enterprise clusters. Finance Research Letters, 86(B), 108392. https://doi.org/10.1016/j.frl.2025.108392

9. Chaparro-Banegas, N., Ibanez Escribano, A.M., Mas-Tur, A., et al. (2024). Innovation facilitators and sustainable development: a country comparative approach. Environment, Development and Sustainability, 26, 8467–8495. https://doi.org/10.1007/s10668–023–03055-w

10. Daly, H. (2018). Envisioning a successful steady-state economy. The Journal of Population and Sustainability. 3(1), 21–33. https://doi.org/10.3197/jps.2018.3.1.21

11. de Queiroz Machado, D., Matos, F.R.N., & de Mesquita, R.F. (2022), Relations between innovation management and organisational sustainability: a case study in a Brazilian higher education institution. Environment, Development and Sustainability, 24, 11127–11152. https://doi.org/10.1007/s10668-021-01900-4

12. Drastichova, M. (2020). Cluster Analysis of Sustainable Development Goal Indicators in the European Union. In: Bilgin, M., Danis, H., Karabulut, G., Gözgor, G. (eds) Eurasian Economic Perspectives. Eurasian Studies in Business and Economics, 12/1, Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-35040-6_7

13. Filser, M., Kraus, S., Roig-Tierno, N., Kailer, N., & Fischer, U. (2019). Entrepreneurship as catalyst for sustainable development: Opening the black box. Sustainability, 11(16), 4503. https://doi.org/10.3390/SU11164503

14. Hamilton, C. (2003). Growth Fetish. Sydney, Allen & Unwin.

15. Hattwick, R.H. (1979). Competition and entrepreneurship: by Israel M. Kirzner. Journal of Behavioral Economics, 8(2), 183–188. https://doi.org/10.1016/0090–5720(79)90011-1

16. Kagere, B.R., Mwebaze, T., Kilimani, N., & Nair, R.G. (2025). Competition, access to finance, and manufacturing firm innovation behavior. Development and Sustainability in Economics and Finance, 8, 100077. https://doi.org/10.1016/j.dsef.2025.100077

17. Kallis, G., Kostakis, V., Lange, S., Muraca, B., Paulson, S., & Schmelzer, M. (2018). Research on degrowth. Annual Review of Environment and Resources, 43(1), 291–316. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-102017-025941

18. Lin, W., & Shuoteng, H. (2025). An empirical analysis of digital financial innovation, corporate financing behavior, and information transparency. Finance Research Letters, 86(F), 108840. https://doi.org/10.1016/j.frl.2025.108840

19. Szopinska-Mularz, M. (2025). Planning design value-driven scenarios for innovation: A case study of adaptive reuse for food production based on the design management model. Design Studies, 97, 101299. https://doi.org/10.1016/j.destud.2025.101299

20. Wilkinson, R., & Pickett, K. (2010). The spirit level: why equality is better for everyone. London, Penguin Books.