ОЦЕНКА ЦИТИРУЕМОСТИ РОССИЙСКИХ ПУБЛИКАЦИЙ В ПАТЕНТНЫХ ДОКУМЕНТАХ МИРА
https://doi.org/10.22394/2410-132X-2017-3-1-13-20
Аннотация
По данным Европейского патентного ведомства, 15% ссылок в отчетах о патентном поиске относятся к так называемой непатентной литературе (НПЛ), под которой понимаются научные публикации, не относящиеся к патентам. Приводится обзор исследований, доказывающих, что высокий уровень цитирования НПЛ свидетельствует о наукоемкости предлагаемых патентом технических решений. Оценен уровень
цитирования российских научных публикаций, проиндексированных в БД Scopus, в патентных документах с межстрановыми сопоставлениями. Показано, что по показателю «число цитат национальных публикаций в патентах» Российская Федерация почти в 87 раз уступает США и более, чем в 10 раз показателям Японии,
Китая, Германии. Достигнутый РФ показатель «число цитат в патентах на 1000 публикаций» (4,9) меньше, чем для турецких (5,4), аргентинских (8,5), мексиканских (7,0) и южноафриканских публикаций (7,6). Публикации Катара, Саудовской Аравии и Египта также имеют существенно более высокое значение этого показателя: 8,0, 15,3 и 9,5 соответственно. Сделано предположение, что такие низкие показатели цитируемости российской НПЛ свидетельствуют не столько об отсутствии значительного числа промышленно применимых научно-технологических решений, сколько о низкой доступности самих публикаций для глобального корпуса изобретателей.
цитирования российских научных публикаций, проиндексированных в БД Scopus, в патентных документах с межстрановыми сопоставлениями. Показано, что по показателю «число цитат национальных публикаций в патентах» Российская Федерация почти в 87 раз уступает США и более, чем в 10 раз показателям Японии,
Китая, Германии. Достигнутый РФ показатель «число цитат в патентах на 1000 публикаций» (4,9) меньше, чем для турецких (5,4), аргентинских (8,5), мексиканских (7,0) и южноафриканских публикаций (7,6). Публикации Катара, Саудовской Аравии и Египта также имеют существенно более высокое значение этого показателя: 8,0, 15,3 и 9,5 соответственно. Сделано предположение, что такие низкие показатели цитируемости российской НПЛ свидетельствуют не столько об отсутствии значительного числа промышленно применимых научно-технологических решений, сколько о низкой доступности самих публикаций для глобального корпуса изобретателей.
Об авторе
Л. А. ЦВЕТКОВА
ФГБНУ «Дирекция НТП» Минобрнауки России
Россия
к. б. н., специалист отдела информационно-аналитического и организационного обеспечения
Россия
к. б. н., специалист отдела информационно-аналитического и организационного обеспечения
Список литературы
1. Резюме аналитического материала в отношении рекомендации 8 Комитета по развитию и интеллектуальной собственности Всемирной организации интеллектуальной собственности (2010) / WIPO. Женева, 22–26 ноября 2010 г. http://www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/ru/cdip_3/cdip_3_inf_2_study_iii_inf_1.pdf.
2. Narin F., Hamilton K. S., Olivastro D. (1997) The increasing linkage between U.S. technology and public science // Research Policy. № 26. P. 317–330.
3. Callaert J., Van Looy B., Verbeek A., Debackere K., Thijs B. (2006) Traces of Prior Art: An Analysis of Non-Patent References Found in Patent Documents // Scientometrics. № 69(1). Р. 3–20.
4. Cassiman B., Veugelers R., Zuniga P. (2008) In search of performance effects of (in)direct industry science link // Industrial and Corporate Change. № 17(4). Р. 611–646.
5. Branstetter L. (2005) Exploring the Link between Academic Science and Industrial Innovatio // Annals of Economics and Statistics. № 79/80. Р. 119–142.
6. Harhoff D., Scherer F. M., Vopel K. (2003) Citations, Family Size, Opposition and the Value of Patent Rights // Research Policy. № 32. Р. 1343–1363.
7. Meyer M. (2006) Are Patenting Scientists the Better Scholars? An Exploratory Comparison of Inventorauthors with their Non-inventing Peers in Nanoscience and Technology // Research Policy. № 35. Р. 1646–1662.
8. Игами М., Оказаки Т. (2008) Современное состояние сферы нанотехнологий: анализ патентов // Форсайт. № 4(8). С. 22–31.
9. Enquiries Into Intellectual Property’s Economic Impact (2015) / OECD. 2015. http://www.oecd. org/sti/ieconomy/KBC2-IP.Final.pdf.
10. GlobalR@Dfundingforecast (2016) / IRI. 2016. https://www.iriweb.org/sites/default/files/2016GlobalR%26DFundingForecast_2.pdf.
Рецензия
Для цитирования:
ЦВЕТКОВА Л.А. ОЦЕНКА ЦИТИРУЕМОСТИ РОССИЙСКИХ ПУБЛИКАЦИЙ В ПАТЕНТНЫХ ДОКУМЕНТАХ МИРА. Экономика науки. 2017;3(1):13-20. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2017-3-1-13-20
For citation:
Tsvetkova L.A. Evaluation of citations of Russian publications in the world patent documents. Economics of Science. 2017;3(1):13-20. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2410-132X-2017-3-1-13-20
Просмотров:
717
Послать статью по эл. почте 