Изменение рынка труда при внедрении научно-технологических инноваций в экономику (зарубежный и отечественный опыт)
https://doi.org/10.22394/2410-132X-2023-9-4-18-31
Аннотация
В статье представлено влияние научно-технологических инноваций на отраслевую структуру торгуемого сектора экономики. Анализ экономических данных проводился на основе модели VAR Кристофера Симсона по данным 15 развитых государств с открытой экономикой и без санкционного режима, включая Российскую Федерацию, за период с 1995 по 2013 гг. Исследования показали, чем больше постоянный рост общей факторной производительности в торгуемом секторе экономики по сравнению с ростом в неторгуемом секторе, тем больше перемещается трудовых ресурсов из торгуемого сектора в неторгуемый сектор экономики, что оказывает стимулирующее влияние на долю трудовых доходов в обоих секторах экономики. Разработана модель влияния научно-технологических инноваций на рынок труда в торгуемом секторе экономики. Модель позволяет просчитать факторные технологические изменения для государств с открытой экономикой и с учетом межстрановых дисперсий перераспределительных эффектов. Наиболее точные результаты модель предсказывает для государств, капиталоемкие отрасли которых вносят больший вклад в увеличение общей факторной производительности торгового сектора экономики, т. е. для государств, в которых капитал увеличивается по отношению к эффективности труда
Об авторе
В. В. Ерохин
Московский государственный институт (университет) международных отношений Министерства иностранных дел Российской Федерации; Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана
Россия
Россия
Ерохин Виктор Викторович – доктор технических наук, доцент, профессор кафедры “Математические методы и бизнес-информатика”, профессор кафедры “Инновационное предпринимательство”
Scopus Author ID: 57195330507
143007, Московская обл., г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 30, кв. 52
Список литературы
1. Alvarez-Cuadrado F., Long N. V., Poschke M. Capital-labor substitution, structural change and the labor income share. Journal of Economic Dynamics and Control, Vol. 87, P. 206–231. https://doi.org/10.1016/j.jedc.2017.12.010
2. Arellano C., Bai Y., Mihalache G. Default Risk, Sectoral Reallocation, and Persistent Recessions. Journal of International Economics, Vol. 112, P. 182–199. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2018.01.004.
3. Basu S., Kimball M. S., Fernald J. G. Are Technology Improvements Contractionary? American Economic Review, Vol. 96, No 5, P. 1418–1448. doi: 10.1257/aer.96.5.1418.
4. Benigno G., Fornaro L. The Financial Resource Curse. Scandinavian Journal of Economics, Vol. 116, No 1, P. 58–86. https://doi.org/10.1111/sjoe.12047.
5. Chang Y., Hong J. H. Do Technological Improvements in the Manufacturing Sector Raise or Lower Employment? American Economic Review, Vol. 96, No 1, P. 352–368. doi: 10.1257/000282806776157687.
6. Chen K., Wemy E. Investment-specific technological changes: The source of long-run TFP fluctuations. European Economic Review, Vol. 80, P. 230–252. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2015.10.002.
7. Collard F., Dellas H. Technology Shocks and Employment. The Economic Journal, Vol. 117, No 523, P. 1436–1459. https://doi.org/10.1111/j.1468–0297.2007.02090.x.
8. Delgado М., Porter M. E., Stern S. Defining clusters of related industries. Journal of Economic Geography, Vol. 16, No 1, P. 1–38. https://doi.org/10.1093/jeg/lbv017.
9. Dix-Carneiro R. Trade Liberalization and Labor Market Dynamics. Econometrica. Vol. 82, No 3, P. 825– 885. doi: 10.3982/ECTA10457.
10. Dogan E., Altinoz B., Tzeremes P. The analysis of ‘Financial Resource Curse’ hypothesis for developed countries: Evidence from asymmetric effects with quantile regression. Resources Policy, Vol. 68, P. 101773. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2020.101773.
11. EU KLEMS2012 / DataverseNL. https://dataverse.nl/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.34894/FZRMHU.
12. EU KLEMS2018 / DataverseNL. https://dataverse.nl/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.34894/6GDD7Q.
13. Foerster A.T., Sarte P.-D.G., Watson M. W. Sectoral versus Aggregate Shocks: A Structural Analysis of Industrial Production. Journal of Political Economy, Vol. 119, P. 1–38. https://doi.org/10.1086/659311.
14. Galí J. (1999). Technology, Employment, and the Business Cycle: Do Technology Shocks Explain Aggregate Fluctuations? American Economic Review, Vol. 89, No 1, P. 249–271. doi: 10.1257/aer.89.1.249.
15. Galí J., & Rabanal P. Technology Shocks and Aggregate Fluctuations: How Well Does the Real Business Cycle Model Fit Postwar U. S. Data? NBER Macroeconomics Annual, Vol. 19, P. 225–288. http://www.jstor.org/stable/3585339.
16. Garin J., Pries M.J., Sims E. R. The Relative Importance of Aggregate and Sectoral Shocks and the Changing Nature of Economic Fluctuations. American Economic Journal: Macroeconomics, Vol. 10, No 1, P. 119–148. doi: 10.1257/mac.20140089.
17. Helpman E., Krugman P. R. Market structure and foreign trade: Increasing returns, imperfect competition, and the international economy. Cambridge, MA: MIT Press. 283 pp.
18. Holly S., Petrella O. Factor Demand Linkages, Technology Shocks, and the Business Cycle. Review of Economics and Statistics, Vol. 94, No 4, P. 948–963. https://doi.org/10.1162/REST_a_00253.
19. Kehoe T.J., Ruhl K. J. Sudden Stops, Sectoral Reallocations, and the Real Exchange Rate. Journal of Development Economics, Vol. 89, No 2, P. 235–249. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2009.01.003.
20. Kehoe T.J., Ruhl K.J., Steinberg J. B. Global Imbalances and Structural Change in the United States. National Bureau of Economic Research Working Paper Series, Vol. 126, No 2, P. 761–796. doi: 10.3386/w19339.
21. Lee D., Wolpin K. Intersectoral Labor Mobility and the Growth of the Service Sector. Econometrica, Vol. 74, P. 1–46. https://doi.org/10.1111/j.1468–0262.2006.00648.
22. Liu L., Wu C., Zhu Y. Employment Effect of Structural Change in Strategic Emerging Industries. Processes, Vol. 11, No 2, P. 599. https://doi.org/10.3390/pr11020599.
23. Matsuyama K. (2009). Structural Change in an Interdependent World: A Global View of Manufacturing Decline. Journal of the European Economic Association, Vol. 7, No 2/3, P. 478–486. http://www.jstor.org/stable/40282765.
24. Ngai L.R., Pissarides C. A. Structural Change in a Multisector Model of Growth. American Economic Review, Vol. 97, No 1, P. 429–443. doi: 10.1257/aer.97.1.429.
25. OECD STAN2011 https://www.oecd.org/industry/ind/stanstructuralanalysisdatabase.htm.
26. OECD STAN2016 https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=STANI4_2016.
27. Porter М. The economic performance of regions. Regional studies, Vol. 37, No 6–7, P. 549–578. https://doi.org/10.1080/0034340032000108688.
28. Ramey V. Macroeconomic Shocks and Their Propagation. Handbook of Macroeconomics, Vol. 2, P. 71– 162. https://doi.org/10.1016/bs.hesmac.2016.03.003.
29. Święcki T. Determinants of structural change. Review of Economic Dynamics, Vol. 24, P. 95–131. https://doi.org/10.1016/j.red.2017.01.007.
Рецензия
Для цитирования:
Ерохин В.В. Изменение рынка труда при внедрении научно-технологических инноваций в экономику (зарубежный и отечественный опыт). Экономика науки. 2023;9(4):18-31. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2023-9-4-18-31
For citation:
Erokhin V.V. Changes in the labor market with the introduction of scientific and technological innovations into the economy (foreign and domestic experience). Economics of Science. 2023;9(4):18-31. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2410-132X-2023-9-4-18-31
Просмотров:
299
Послать статью по эл. почте 