Усовершенствование системы создания объектов интеллектуальной собственности

Целью статьи является выявление институциональных и экономико-психологических факторов, влияющих на эффективность защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в интересах повышения результативности изобретательской деятельности в приоритетных областях научно-технического развития. В процессе проведения исследования использованы методы анализа, систематизации и классификации при извлечении из нормативных и научных источников релевантных положений, относящихся к результативности изобретательской деятельности; данные патентной аналитики за пятилетний период, связанные с динамикой подачи и рассмотрения заявок на изобретения; методика функционального анализа трудовых функций в процессе подготовки будущих инженеров-патентоведов и инженеров-экономистов; методика экспертной оценки рейтингования показателей результативности изобретательской деятельности. На основе комплексного анализа нормативных документов и научных подходов к оценке результативности изобретательской деятельности были определены основные направления и пути её повышения. Также были обоснованы перспективы дальнейших исследований в этой области и намечены планы по активизации работы преподавателей и научных сотрудников

1. Алейников А. А. Мотивация авторов служебных изобретений в Российской Федерации // Копирайт (вестник Академии интеллектуальной собственности). 2024. № 1. С. 87–97.

2. Александрова А. В. Контуры структурных трансформаций в экономике интеллектуальной собственности // Вестник ФИПС. 2023. Т. 2, № 1. С. 36–42.

3. Андросов К.Ю., Киричек А. В., Спасенников В. В. Сравнительный анализ качества научных журналов технического университета и критерии их улучшения // Эргодизайн. 2024. № 1(23). С. 3–21. https://doi.org/10.30987/2658-4026-2024-1-3-21.

4. Видякина О. В. Профессиональная многомерность специалиста в области управления интеллектуальной собственностью // Копирайт. Вестник Академии интеллектуальной собственности. 2023. № 2. С. 79–91.

5. Волкова Т.И., Усольцев И.А. Изобретательская активность исследователей: межстрановые рейтинговые оценки // Экономика региона. 2017. Т. 13, № 1. С. 290–307. https://doi.org/10.17059/2017-1-26

6. Волошинская А.А., Комаров В. М. Доказательная государственная политика: проблемы и перспективы // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2015. № 4. С. 90–102.

7. Гвоздецкая И., Майкова С., Окунев Д. Экономическая независимость и безопасность организации: современная модель оценки интеллектуальных ресурсов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2018. № 11. С. 45–54.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая) от 18.12.2006 № 231-ФЗ (ред. От 24.07.2023 № 362-ФЗ. URL: https://base.garant.ru/10164072/7d7b9c31284350c257ca3649122f627b/?ysclid=lw4s8qbltu858332764 (дата обращения: 24.04.2024).

9. Дворникова О.Ф., Спасенников В. В., Дворников С. В. Управление научной деятельностью креативных сотрудников в высшей школе с использованием наукометрических индикаторов // Эргодизайн. 2023. № 1(19). С. 3–12. https://doi.org/10.30987/2658-4026-2023-1-3-12

10. Демченко А.М., Кремнев В. В., Неверов А. Н. и др. Влияние дружественной и враждебной информации в условиях геополитического противостояния на экономическое поведение // Эргодизайн. 2023. № 1(19). С. 69–80. https://doi.org/10.30987/2658-4026-2023-1-69-80.

11. Договор о патентной кооперации от 19.06.1970 (изменённый 03.10.2021). URL: https://base.garant.ru/2540241/?ysclid=lw4sg6cu2v25543794 (дата обращения: 24.04.2024).

12. Евразийскай патентная конвенция от 09.09.1994. URL: https://base.garant.ru/1118401/?ysclid=lw4sc5l7it428936641 (дата обращения: 24.04.2024).

13. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485–1 «О государственной тайне» (с изменениями и дополнениями). URL: https://base.garant.ru/10102673/?ysclid=lw4srv1sdv126566747 (дата обращения: 24.04.2024).

14. Ильина И.Е., Агамирова Е. В., Лапочкина В. В. Технологический атлас патентной специализации как инструмент мониторинга развивающихся технологических направлений // Наука. Инновации. Образование. 2019. Т. 14, № 1. С. 8–41. https://doi.org/10.33873/1996–9953.2019.14–1.8–41

15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями). URL: https://base.garant.ru/12125267/?ysclid=lw4s3ku1ib21621325 (дата обращения: 24.04.2024).

16. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изменениями от 01.07.2020). URL: https://base.garant.ru/10103000/?ysclid=lw4sn6tkuh254555271 (дата обращения: 24.04.2024).

17. Копытов А.Г., Левкович С. В., Осиновская И. В. Повышение патентной активности высших учебных заведений: проблемы и перспективы // Экономика науки. 2024. Т. 10, № 1. С. 66–81. https://doi.org/10.22394/2410–132X-2024-10-1-66-81

18. Куракова Н.Г., Петров А. Н., Зинов В. Г. Подходы к актуализации научно-технологической политики России в ответ на новые вызовы // Экономика науки. 2020. Т. 6, № 3. С. 138–151. https://doi.org/10.22394/2410-132X2020-6-3-138-151

19. Матризаев Б. Д. Исследование теоретических макроструктурных особенностей обеспечения стратегического технологического суверенитета и долгосрочного лидерства // Теоретическая экономика. 2022. № 8(92). С. 49–59. https://doi.org/10.52957/22213260_2022_8_49

20. Мишулин Г.М., Еременко Е. Д. Приоритетный подход к показателям результативности изобретательской деятельности и ее информационно-маркетингового сопровождения // Управление наукой и наукометрия. 2023. Т. 18, № 4. С. 721–758. https://doi.org/10.33873/2686-6706.2023.18-4.721-758.

21. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (с изменениями). URL: https://base.garant.ru/10106592/?ysclid=lw4sjt89bo548229480 (дата обращения: 24.04.2024).

22. Посохова Н.В., Плюшкина Н. Е. Оценка изобретательской активности региона // Теория и практика общественного развития. 2016. № 12. С. 38–41.

23. Селиверстова О. Ф. Подходы к понятиям продуктивности, результативности и эффективности в сфере научных исследований и разработок // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. 2015. Т. 8, № 4. С. 3–9. https://doi.org/10.17749/2070-4909.2015.8.4.003-009

24. Сенчихина Л. А. Требования национальной безопасности при зарубежном патентовании российских изобретений // Копирайт (вестник Академии интеллектуальной собственности). 2024. № 1. С. 38–59.

25. Спасенников В. В. Опыт управления инновационной деятельностью в процессе создания и внедрения изобретений // Экономика науки. 2023. Т. 9, № 2. С. 47–59. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2023-9-2-47-59.

26. Спасенников В.В., Сканцев В. М., Молчанова Н. В. Публикационная активность и продуктивность преподавателей в зеркале наукометрии // Эргодизайн. 2022. № 1(15). С. 55–65. https://doi.org/10.30987/2658-4026-2022-1-55-65.

27. Суконкин А. В. Экономическая безопасность России в зеркале патентной статистики // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2019. № S. С. 23–30.

28. Сухарев О. С. Технологический суверенитет России: формирование на базе развития сектора «экономика знаний» // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2024. № 1. С. 47–64. https://doi.org/10.52180/2073–6487_2024_1_47_64.

29. Сухарев О.С., Клыпин А. В. Стратегическое управление наукой в России: проблемы и перспективы // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2022. Т. 15, № 2. С. 173–191. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2022-2-173-191

30. Типовое Положение о политике в сфере интеллектуальной собственности для университетов. WIPO. URL: https://www.wipo.int/publications/ru/details.jsp?id=4119 (дата обращения: 24.04.2024).

31. Шепелев Г.В. О приоритетах научно-технологического развития // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2, № 3. С. 16–36. https://doi.org/10.19181/smtp.2020.2.3.1

32. Kuzmenko A., Kondratenko S., Dergachev K., Spasennikov V. Ergonomic support for logo development based on deep learning // CEUR Workshop Proceedings: 30, Saint Petersburg, September 22–25, 2020

33. Spasennikov V., Androsov K., Golubeva G. Ergonomic factors in patenting computer systems for personnel’s selection and training // CEUR Workshop Proceedings: 30, Saint Petersburg, September 22–25, 2020 P. 1.