Preview

Экономика науки

Расширенный поиск

МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ИЗМЕРЯЕМЫХ ИНДИКАТОРОВ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ ЗДОРОВЬЯ США

Полный текст:

Аннотация

Президентом РФ поставлена задача разработать измеряемые индикаторы и механизмы реализации научно-технологических приоритетов. Проведен анализ одной из самых проработанных моделей выбора приоритетных направлений научно-технологического развития с использованием измеряемых индикаторов, которая применяется при администрировании научно-технологической деятельности Национальных институтов здоровья США (NIH). Дана оценка степени ее применимости в российских условиях. 

Об авторе

Л. А. Цветкова
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации. Институт прикладных экономических исследований, Москва
Россия
Кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Центра научно-технической экспертизы


Список литературы

1. Заседание Совета при Президенте РФ по науке и образованию от 24 июня 2015 г. (2015) Новые вызовы и приоритеты развития науки и технологий в Российской Федерации. Стенограмма / Официальный сайт Президента России. http://kremlin.ru/events/councils/by-council/6/49755.

2. National Institutes of Health (2016) Официальный сайт NIH. http://www.nih.gov/about-nih/what-wedo/budget.

3. Katz E. (2014) Are NIH Budget Cuts Really to Blame for the Spread of Ebola / Government Executive. http://www.govexec.com/management/2014/10/are-nih-budget-cuts-really-blame-spread-ebola/96443.

4. Делюсина И. (2012) Президент и наука: любовь и ненависть // Троицкий вариант. № 96. С. 2.

5. Analysis of Science & Technology Priorities in Public Research in Europe and the U.S (2010) / BILAT-USA G.A. n 244434 – Task 2.1 Milestone 3.

6. Scientific Opportunities and Public Needs: Improving Priority Setting and Public Input at the National Institutes of Health (1998) / Institute of Medicine (US) Committee on the NIH Research Priority-Setting Process. Washington (DC): National Academies Press (US).

7. National Institutes of Health (1997) / NIH Organization Handbook. – Bethesda, Md: Nationa lInstitutes of Health.

8. Gilmour J. B. (2007) Implementing OMB’s Program Assessment Rating Tool (PART): Meeting the Challenges of Integrating Budget and Performance // OECD Journal on Budgeting. V.7. № 1.

9. Mervis, J. (2013) Proposed change in awarding grants at NSF spurs partisan // Science. № 340. – С. 670.

10. Linton J. (2015) From Research Project to Research Portfolio: Meeting Scale and Complexity // Foresight-Russia. Vol. 9. – № 2. – C. 38–43.

11. Черненко О. Н. (2013) Эпидемиологические и диагностические аспекты рака молочной железы // Сибирское медицинское обозрение. № 3 (81). – С. 40–44.


Для цитирования:


Цветкова Л.А. МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ИЗМЕРЯЕМЫХ ИНДИКАТОРОВ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ ЗДОРОВЬЯ США. Экономика науки. 2016;2(1):57-63.

For citation:


Tsvetkova L.A. MODEL FOR SHAPING A SYSTEM COMPOSED OF MEASURABLE INDICATORS FOR DEFINING PRIORITY AREAS USING US NATIONAL INSTITUTES OF HEALTHCARE AS A ROLE EXAMPLE. The Economics of Science. 2016;2(1):57-63. (In Russ.)

Просмотров: 87


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2410-132X (Print)