Влияние демографических и миграционных процессов современной России на интеллектуальную безопасность нации

Введение
Oдной из первостепенных функций государства является обеспечение национальной безопасности, включающее в том числе ее интеллектуальную защищенность, которая представляет собой процесс предотвращения негативных воздействий на человеческие ресурсы, связанные с их интеллектуальным потенциалом и трудовыми отношениями в целом. Говоря об интеллектуальной безопасности, необходимо отметить ее составляющие, к числу которых следует причислить образование, науку, демографические и миграционные процессы.
К основоположникам исследований по вопросам обеспечения интеллектуальной безопасности можно отнести таких авторов, как В. О. Ключевский И С. М. Соловьев (Ключевский, 1956; Соловьев, 2007). Проблемы интеллектуальной миграции рассматривались в работах Е. В. Балацкого, Ю. П. Богомолова, А. В. Вахрамеева (Балацкий & Богомолов, 1993; Вахрамеев, 2002). На процессы формирования и развития качественной структуры человеческого потенциала непосредственно влияет складывающаяся демографическая ситуация в стране и ее регионах. На любые изменения социально-экономических и общественно-политических событий остро и динамично реагирует миграционное поведение населения, влияя тем самым на общую динамику численности и участвуя в формировании предложения на рынке труда. Таким образом, задачей статьи является предложение путей и механизмов возможного изменения сложившейся ситуации с демографическими и миграционными процессами, оказывающими негативное воздействие на интеллектуальную безопасность страны.
Демографическая ситуация современной России
В современных исследованиях численность и демографическая структура населения рассматриваются как система, динамически развивающаяся в условиях глобальных взаимодействий с окружающей природно-экологической средой.
Демографический потенциал России всегда был очень велик. В XIX в. население Российской империи быстро увеличивалось, в 1897 г. в современных границах России проживало 67,5 млн. человек, или примерно 4% мирового населения (Капица, 1999).
Демографические катастрофы XX в. лишили Россию значительного прироста населения. Если бы удалось избежать этих катастроф, число жителей страны сегодня могло бы быть на 200–250 млн. больше. В 1998 г. численность населения России достигла своего максимума –  148,3 млн. человек, а по данным на 1 июля 2023 г. сократилась до 144,4 млн. человек. Сегодня на долю России приходится менее 1,8% мирового населения (Электронный ресурс –  https://www. worldometers.info/).
Ключевым фактором социально-экономического развития страны, от которого зависит экономический рост и благосостояние населения, является интеллектуальный капитал. Именно интеллект порождает новые технологии, в современных условиях достижение высокой конкурентоспособности происходит на основе инноваций, базирующихся на высоком уровне и эффективности использования интеллектуального капитала. Таким образом, от его состояния зависят перспективы развития науки, экономический подъем и, в конечном итоге, технологический суверенитет нации.

Таблица 1. Показатели естественного движения населения в России, тыс. чел.
Table 1. Indicators of natural population movement in Russia, thousand people

Источник: рассчитано по: Российский статистический ежегодник......, 2023

Рисунок 1. Коэффициент естественного прироста населения в отдельных странах мира
(на 1000 чел. населения)
Figure 1. Natural population growth rate for individual countries of the world (per 1000 people)
Источник: Демографический ежегодник России..., 2023

Рисунок 2. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет
Figure 2. Life expectancy at birth, years
Источник: Российский статистический ежегодник..., 2023

Из данных таблицы 1 явно прослеживается негативный тренд –  развивающийся демографический кризис.
Поскольку размер депопуляции выше притока мигрантов, население России сокращается. 
В 2022 г. население уменьшилось на 533 тыс. человек.
При этом динамика численности населения – о дин из ключевых показателей социально-экономического развития, отражающий все происходящие в стране процессы. Все негативные тенденции в обществе, такие как снижение экономического роста, реальных доходов населения, ухудшение образования, здравоохранения, экологии и другие способствуют сокращению продолжительности жизни и процессу депопуляции населения (Клеева, 2021).
Международные сопоставления показывают положительный прирост населения в странах мира (рисунок 1). Исключение составляют лишь Австрия и Германия.
В России коэффициент естественного прироста – о трицательный и составил в 2023 г. – 4 на 1000 чел. населения, что является наивысшим показателем среди рассматриваемой совокупности стран.
Страны выбраны, исходя из возможностей статистического наполнения и представлены в произвольном порядке.
Главным демографическим следствием происходящих процессов в России будет, помимо сокращения численности населения, его дальнейшее старение. Уже в настоящее время население России является демографически старым: доля лиц в возрасте 60 лет и старше, по данным на 1 января 2023 г. составила 23,5% (Демографический ежегодник, 2023).
Развитие здравоохранения, образования  и другие факторы, определяющие состояние человеческого капитала, а также рост уровня удовлетворенности людей своей жизнью приводят к росту ее продолжительности. Продолжительность жизни –  важнейшая категория, которая напрямую зависит от качества жизни и является результатом воздействия различных факторов –  социальных, экономических, биологических, природных и иных.
В качестве положительной тенденции можно отметить повышение в 2022 г. по сравнению с 2020 г. ожидаемой продолжительности жизни в России (рисунок 2).
Несмотря на рост ожидаемой продолжительности жизни, Россия по-прежнему намного отстает по показателю ожидаемой продолжительности жизни не только от развитых, но и постсоциалистических стран (рисунок 3). Так, в развитых странах мира этот показатель превышает 80 лет, тогда как в России он составляет лишь 72,7 лет. При этом в России по показателю продолжительности жизни существуют огромные различия между регионами. Например, в Республике Тыва продолжительность жизни –  64 года (это уровень Судана и Конго), тогда как в Москве –  77 лет, но даже и это значение меньше, чем в Албании и Панаме. Кроме того, в России один из самых крупных в мире разрывов между продолжительностью жизни мужчин и женщин: женщины живут в среднем на 10 лет дольше мужчин (Наука в инновационном процессе…, 2024). По России –  данные за 2022 г., по зарубежным странам –  за 2021 г. Демографический кризис, в котором находится Россия, неизбежно ведет к снижению численности трудоспособного населения.
Миграционные процессы
Немаловажным фактором развития интеллектуального капитала является мобильность населения. На фоне сложившихся политических событий особое внимание привлекает изменчивая миграция населения, которая влияет на общую динамику численности 
и участвует в формировании предложения их выбытие (рисунок 4). Всплеск выбытия росна рынке труда. сийских граждан в страны СНГ в 2022 г., по-ви-

Рисунок 3. Ожидаемая продолжительность жизни в России и некоторых зарубежных странах, лет
Figure 3. Life expectancy at birth in Russia and some foreign countries, years
Источник: Россия и страны мира..., 2023

Рисунок 4. Миграционный обмен со странами СНГ, тыс. чел.
Figure 4. Migration exchange with the CIS countries, thousand people.
Источник: Российский статистический ежегодник..., 2023

В России миграционный обмен происходит димому, явился следствием проведения СВО. преимущественно со странами СНГ, причем Миграция носит избирательный харакприбытие мигрантов значительно опережает тер с точки зрения возраста, пола, уровня 
образования и других факторов, поэтому она влияет на тенденции в области занятости и другие социальные процессы. С одной стороны, приток трудовых мигрантов в страну достиг такого уровня, который уже невозможно не замечать и не оценивать его последствия. С другой стороны, Россия продолжает терять высококвалифицированных специалистов, которые играют большую роль в формировании качественной структуры человеческого потенциала. Привлечение мигрантов из соседних стран частично может решить демографическую проблему и восстановить баланс на рынке труда, но, как правило, это лица с низким уровнем квалификации, которые не в состоянии обеспечить восполнение специалистов хотя бы со средним профессиональным образованием, не говоря уже о высшем (Пипия, Чистякова, 2022).
На протяжении многих лет продолжается «стягивание» населения в Центральный, Северо-Западный и Южный федеральные округа при одновременном его сокращении в Сибири и на Дальнем Востоке (рисунок 5). При этом эти огромные территории страны являются стратегически важными, и решение данной проблемы давно требует внимания на высшем государственном уровне.
Миграционный прирост за январь-сентябрь 2023 г. компенсировал полностью естественную убыль населения лишь в 10 регионах России. При этом миграционная убыль наблюдалась одновременно с естественной убылью в 36 регионах (рисунок 6).
По данным Росстата (Труд и занятость…, 2023), рост спроса на рабочую силу наблюдается в большинстве регионов РФ, при этом миграционный приток не компенсирует его потребности. Так, по данным за октябрь 2023 г., потребность работодателей в работниках выросла почти на 8,5% относительно октября 2022 г., а нагрузка не занятого трудовой деятельностью населения на 100 заявленных вакансий в сентябре составила 26 человек, что является минимальным значением за все прошедшие месяцы 2023 и 2022 гг. (Труд и занятость…, 2023).

Рисунок 5. Миграционный прирост по субъектам РФ в 2022 г., человек
Figure 5. Migration growth by subjects of the Russian Federation in 2022, people
Источник: Российский статистический ежегодник..., 2023

Рисунок 6. Топ-10 регионов с положительным и отрицательным вкладом миграционного прироста
за январь-сентябрь 2023 г.
Figure 6. Top 10 regions with a positive and negative contribution of migration growth
in January-September 2023
Источник: Российский статистический ежегодник..., 2023

В страны дальнего зарубежья в 2022 г. из России выбыло 68361 человек. В страны ЕС за период 2000–2022 гг. эмигрировали 76,8 тыс. человек (рисунок 7). Всего за период 2000–2022 гг. страну покинули 244231 человек. Особую опасность представляет то, что существенную часть эмиграции составляет так называемая «утечка умов», т. е. эмиграция квалифицированных кадров –  специалистов, занимающихся интеллектуальным трудом. Поскольку интеллектуальный капитал –  это главный фактор экономического развития и национального богатства любой страны, то сложившееся положение создает серьезные угрозы для технологического суверенитета и национальной безопасности страны, и делает проблематичными адекватные ответы на большие вызовы, стоящие перед Российской Федерацией.

Рисунок 7. Миграционный обмен со странами ЕС в 2000–2022 гг., человек
Figure 7. Migration exchange with EU countries in 2000–2022, people
Источник: Российский статистический ежегодник..., 2023

Статистика не соответствует предположению о том, что российские граждане эмигрируют преимущественно в развитые европейские страны. Все более привлекательными становятся для эмиграции страны азиатского региона (рисунок 8). Это обусловлено низкими ценами на проживание и лояльной миграционной политикой, а также современной политической ситуацией в мире. Так, в 2022 г. в Китай уехали 16,1% от общего числа российских граждан, в Индию –  13,3%, тогда как в Германию –  только 4,2%, во Францию и Великобританию –  0,7%. Сравним эти данные с величиной эмиграции в 2001 г.: тогда из 60935 человек, выбывших из РФ в страны дальнего зарубежья, абсолютное большинство эмигрировали в Германию (71,7%), еще 7,9% уехали в Израиль, 7,4% –  в США. По всей видимости, из-за политической обстановки и ухудшения отношений с западными странами, эмиграционный поток в зону ЕС будет и далее сокращаться. Страны выбраны, исходя из возможностей статистического наполнения.

Рисунок 8. Распределение российских граждан, эмигрировавших из России в 2022 г.,
по странам, проценты
Figure 8. Distribution of Russian citizens who emigrated from Russia in 2022 by country, percent
Источник: рассчитано по: Российский статистический ежегодник..., 2023

Таким образом, в России прогрессируют процессы ухудшения демографической ситуации, старения населения и выбывания трудоспособного населения, отставание по показателям здоровья и ожидаемой продолжительности жизни не только от развитых, но и постсоциалистических стран. Наблюдаются территориальные диспропорции проживания населения, «вымирание» сельских населенных пунктов, растет спрос на специальности, ранее невостребованные вследствие активного развития импортозамещения, СВО и частичной мобилизации, снижение притока мигрантов, активно развивающаяся интернет-торговля, перемены во внешних и внутренних торговых потоках. Процессы роста доли городского, снижения доли сельского и сокращения общей численности населения ряда регионов России, в первую очередь пограничных, превращают демографические проблемы в важный фактор угрозы национальной безопасности.
На рынке труда начался серьезный дефицит кадров, о чем говорит рекордно низкий уровень безработицы (по данным Росстата он составил в 2022 г. 3,9% против 4,6% в 2019 г.), существенный рост зарплат на некоторые позиции (в некоторых субъектах РФ до 114%) в отрыве от роста производительности и экономического роста, а также заметное повышение за последние 5 лет числа опубликованных вакансий (Труд и занятость…, 2023). Дефицит кадров чреват снижением качества продукции, ростом инфляции, закрытием ряда производств и остановкой инвестиционных проектов. Миграционное движение населения (нелегальная миграция, отрицательное сальдо внешней миграции, внутренняя миграция, приводящая к обезлюживанию территорий, привлечение мигрантов с низким уровнем квалификации) стало причиной изменения структуры и качества человеческого капитала в последние несколько десятилетий. Истощается высокопроизводительная часть трудовых ресурсов, расширяется пространство для привлечения работников неквалифицированного труда.
Указанные негативные тенденции ведут к утрате интеллектуальной безопасности страны, которая отвечает за сохранение стимулов наращивания образовательного и научного потенциала, стремление к научным исследованиям и внедрению инноваций.
Влияние демографических и миграционных процессов  на интеллектуальную безопасность нации
В 2022 г. численность персонала, занятого исследованиями и разработками, составила в России 669,9 тыс. чел., по сравнению с предыдущим годом рост составил 7,2 тыс. человек. Но, несмотря на слом долгосрочного тренда на снижение занятости в науке и на многочисленные обсуждения данной проблемы в профессиональном сообществе, численность научных кадров за прошедшее десятилетие сократилась на 65,4 тыс. человек или 8,9%, исследователей –  на 31,9 тыс. человек или 8,6% (рисунок 9).
По отношению к 1990 г. численность занятых в сфере науки составила в 2023 г. лишь 34,5%. По данным Росстата, доля персонала, занятого исследованиями и разработками, в общей численности занятых в экономике сократилась с 2,6% в 1990 г. до 1% к настоящему времени (Российский статистический ежегодник, 2023). Учитывая специфичность отбора кадров для научной деятельности, длительный период их подготовки и достижения профессиональной зрелости, –  это очень большая потеря.
По показателю численности исследователей на 10 тыс. занятых в экономике наша страна занимает одно из последних мест среди стран с развитыми инновационными системами или активно их создающими, в 2023 г. этот показатель для России составил 53 человеко-лет. Причем это отставание постоянно нарастает, так как практически во всех странах происходит увеличение численности исследователей (рисунок 10).

Рисунок 9. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, и исследователей,
тыс. человек
Figure 9. Number of personnel engaged in research and development and researchers, thousands of people
Источник: Заварухин и др., 2024 Заварухин и др., 2024

В итоге российская наука теряет свое главное богатство –  интеллектуальный капитал, формирование которого происходило в течение длительного времени. В силу особенностей научного труда, поэтапного приобретения исследовательских навыков и сложности адаптации в науке специалистов из других фер экономики в кратчайшие сроки восполнить эти потери будет невозможно.
В России сохраняется тенденция старения занятых в научной сфере, обусловленная как общим процессом старения российского населения, так и характерным для российской науки оттоком лиц более молодых возрастов и отсутствием достаточного для нормального воспроизводства кадров притока молодежи. Средний возраст исследователей в России составляет сегодня 46 лет, что заметно превышает средний возраст занятых в экономике (в 2022 г. он составлял, по данным Росстата, 42 года). У исследователей с ученой степенью доктора наук порог среднего возраста повысился до 64,6 лет (в 2012 г. он составлял 63,2 года), а у кандидатов наук –  снизился до 50,8 лет (в 2012 г. – 52,3 года) (Труд и занятость…, 2023; Заварухин и др., 2024).
В системе высшего профессионального образования подготовки кадров за прошедшие десятилетия сложились диспропорции по группам профессий и специальностей, а именно –  сократился выпуск специалистов по областям, от развития которых зависит развитие высокотехнологичных производств в экономике.
Темпы выпуска бакалавров, специалистов, магистров за период 2018–2022 гг. имеют отрицательные значения в большинстве областей образования. Незначительное увеличение выпуска специалистов произошло лишь в здравоохранении, по гуманитарным наукам и в искусстве и культуре (рисунок 11). В то же время число выпускников по таким группам специальностей как инженерное дело, технологии и технические науки снизилось, в математических и естественных науках осталось неизменным. Между тем эти группы специальностей в значительной степени определяют развитие высокотехнологичных производств в национальной экономике и обеспечение национальной безопасности страны, поэтому необходимо создавать условия для наращивания выпуска специалистов этих групп. Необходимо отметить и снижение уровня образованности российского населения, что в свою очередь отрицательно влияет на рост производительности труда и на эффективность экономической деятельности.

Это подтверждается тем, что между величиной валового внутреннего продукта и индексом экономики знаний имеется статистически значимая положительная связь.
Вследствие демографических причин численность студентов вузов, начиная с 2011 г., стабильно снижается и к 2022 г. общее количество студентов государственных и частных вузов снизилось почти вдвое. В расчете на 10 тыс. человек населения численность студентов составила в 2022 гг. 282 человека. За десять лет этот показатель снизился в полтора раза (Наука в инновационном процессе…, 2024). Это негативный факт и в целом, и с точки зрения потенциального участия студентов в работе инновационных предприятий при вузах. Серьезной проблемой для российской высшей школы является то, что намечаемые планы приема студентов в учебные заведения недостаточно обоснованы и не соответствуют по перечню специальностей потребностям социально-экономического развития страны. Одной из причин этого является отсутствие методики, отвечающей на вопрос –  как обосновать величину и структуру этих потребностей в целом по национальной экономике, по регионам РФ, а также в разрезе отраслей.

Заключение
В статье рассмотрено состояние демографической сферы и миграционных процессов в Российской Федерации и их влияние на интеллектуальную безопасность. В стране наблюдается демографический кризис, сокращение численности трудоспособного населения, регионы миграционного прироста преобладают в европейской части России, центр миграционной привлекательности смещается к столичному региону. Миграционный поток не решает потребности спроса на рабочую силу, а лишь частично компенсирует сложившуюся естественную убыль населения и не в полной мере компенсирует потребности на рынке труда, особенно в квалифицированных кадрах. Все это способствует нарастанию деструктивных процессов в развитии интеллектуальных ресурсов.
«Утечка умов» приводит к заметному снижению интеллектуального капитала нации, поскольку уезжают наиболее образованные, квалифицированные и эффективные кадры. Следствием «утечки» из России научных кадров становится снижение потенциала развития человеческого капитала и общее снижение научно-технологического уровня страны.
Указанные негативные процессы не способствуют достижению целей развития нашего общества.
По мнению ряда экономистов, скорее всего ситуация на рынке труда будет только усугубляться. Больше всего дефицит ожидается среди среднего специального персонала – 55%, 35% дефицита ожидается среди работников с высокой квалификацией (исходя из анализа выпуска специалистов из вузов, это будут инженеры и управленцы), а еще 10% составит дефицит низкоквалифицированных кадров (Рабочая драма…, 2023).
Преодолению сложившейся демографической ситуации и кадрового дефицита способствовало бы объединение усилий бизнеса и государственных структур. Мерами поддержки со стороны государства могли бы стать:
–    квотирование и регулирование требуемой для страны миграции;
– реализация программ квалифицированной миграции и удержание в стране высококвалифицированных специалистов путем организации обучения специальностям, наиболее востребованным в новых реалиях рынка труда;
–    ликвидация катастрофического разрыва условий жизни в городе и на селе, 
в центре страны и в ее регионах;
–    повышение уровня квалификации мигрантов;
–  создание финансовых и нефинансовых механизмов компенсации, таких, например, как льготное кредитование, беспошлинный ввоз товаров для инвестиционных проектов;
–    упрощение получения виз для высококвалифицированных специалистов;
–  предоставление гарантий социальной защищенности, повышение уровня и качества жизни, нейтрализация процессов обесценивания квалифицированного труда.
В качестве механизмов поддержки со стороны бизнеса можно предложить:
– наращивание инвестиций в профессиональную подготовку кадров и удержание талантливых специалистов;
–    улучшение условий труда;
–    внедрение обучения и повышения квалификации сотрудников;
–    трудоустройство с частичной занятостью студентов, пенсионеров и инвалидов;
–    предоставление жилья квалифицированным кадрам из других регионов.
В решении всех обозначенных проблем в высшей степени важна роль науки, перед которой встает целый комплекс социальных и экономических задач по улучшению демографической ситуации.
Необходимо пристальное внимание государственных структур к регулированию миграционных процессов и к активизации политики демографического роста, достаточного для воспроизводства населения без существенного воздействия внешнего фактора, соотнесение ее с национальными интересами государства, состоящими в обеспечении его целостности, независимости, суверенитета, обеспечении геополитических преимуществ и повышении экономической мощи.