Инновационная и научная деятельность как факторы управления устойчивым развитием организаций и территорий

Данное исследование посвящено сопоставлению показателей научной и инновационной деятельности стран с целями управления устойчивым развитием организаций и территорий. Цель работы –  проанализировать, в какой степени показатели развития науки, инноваций и инновационной экономики соответствуют Целям устойчивого развития (ЦУР), принятым Генеральной Ассамблеей ООН в 2015 году. В качестве основы использован Глобальный инновационный индекс (GII), ежегодно составляемый Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС). Автор отмечает постепенное снижение позиций России в данном рейтинге, в связи с чем на фоне задач по достижению ЦУР представляется крайне важным определить место и роль науки и инноваций в обеспечении сбалансированного развития социально-экономических и экологических факторов устойчивого развития на макро-, мезо- и микроуровнях.

Информационно-методологическую базу составили анализ нормативных актов, регулирующих инновационные процессы в России, а также данные ВОИС и ООН. По результатам исследования: (1) выявлены типы инноваций, оказывающие наибольшее и наименьшее влияние на процессы управления устойчивым развитием организаций и территорий; (2) охарактеризована роль инновационной среды, социальных, экономических и экологических инноваций в обеспечении сбалансированного устойчивого развития экономических субъектов; (3) определены цели управления устойчивым развитием, которые не задействованы или задействованы не в полной мере при формировании перечня показателей для оценки развития научно-инновационной сферы стран, отраслей и корпораций.

1. Глазьев, С.Ю. (2024). О повестке опережающего развития в новом мирохозяйственном укладе. Евразийская интеграция: экономика, право, политика, 18, 3(49), 9–10. EDN: UZODBO, https://doi.org/10.22394/2073-2929-2024-03-9-10

2. Джонс, Ч., & Воллрат, Д. (2018). Введение в теорию экономического роста (Ю. Перевышин, Е. Перевышина, Пер.; Ю. Перевышин, Науч. ред.). Издательский дом “Дело” РАНХиГС. EDN: ZASGPP

3. Захаров, В.М. (2023). На пути к устойчивому развитию: экология, экономика, общество и культура. В сборнике Устойчивое развитие: новое мировоззрение (приоритеты в области образования) (C. 2–5). Московский университет имени С. Ю. Витте. EDN: GSANVE

4. Кириллов, В.Н., & Смирнов, Е.Н. (2019). Траектория устойчивого роста или очередная разбалансировка механизмов мировой экономики. Вестник МГИМО-Университета, 12(5), 64–90. EDN: EUXGON, https://doi.org/10.24833/2071-8160-2019-5-68-64-90

5. Клейнер, Г.Б. (2020). Системная перезагрузка российской экономики: ключевые направления и перспективы. Научные труды Вольного экономического общества России, 223(3), 111–122. EDN: IEFMWD, https://doi.org/10.38197/2072-2060-2020-223-3-111-122

6. Кондратьев, Н.Д. (2002). Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Экономика. (Международный фонд Н. Д. Кондратьева и др.).

7. Крутько, Л.С. (2016). Сравнительный анализ концепций предпринимательской деятельности Й. Шумпетера и И. Кирцнера. Экономика и социум, 5(24), 1076–1080. EDN: WHOMJP

8. Кудина, М.В., & Кузьмин, С.С. (2021). Интеграционная парадигма корпоративного роста: стратегии открытых инноваций. Государственное управление. Электронный вестник, (89), 19–31. EDN: HKEEOS, https://doi.org/10.24412/2070-1381-2021-89-19-31

9. Стрижакова, Е.Н., & Стрижаков, Д.В. (2023). Развитие инновационной деятельности в Российской Федерации: проблемы и перспективы. Экономика науки, 9(2), 31–46. EDN: CNWQUG, https://doi.org/10.22394/2410-132X-2023-9-2-31-46

10. Сухарев, О.С. (2024). Устойчивое развитие: “накопительный эффект” и “распределенное управление”. В Экономическая наука сегодня: Сборник научных статей (Вып. 20, с. 7–19). БНТУ. EDN: ISGSLZ, https://doi.org/10.21122/2309-6667-2024-20-7-19

11. Сухарев, О.С. (2025). Экономический рост и структурная трансформация: цели, задачи, решения. Финансы и статистика.

12. Третьякова, Е.А., Роженцова, Е.В., Алферова, Т.В., & Шилова, Е.В. (2020). Устойчивое развитие социально-экономических систем: целевые ориентиры и практика достижения: монография. Пермский ЦНТИ. EDN: GDBJCH

13. Трифонов, В.А., Зенкина, Е.В., & Касьянова, Ю.В. (2025). Экономика знаний в региональной и мировой экономике: теория, методики оценки, факторы развития. Beneficium, 1(54), 68–79. EDN: WVKACV, https://doi.org/10.34680/BENEFICIUM.2025.1(54).68–79

14. Тумин, В.М., Тумин, В.В., Аленина, Е.Э., & Костромин, П.А. (2019). К вопросу об отборе производств для включения их в стратегические планы перспективного развития территорий. Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством, 3(41), 38–45. EDN: GHBYEJ

15. Anwar, A., Malik, S., Ahmad, P. (2022). Cogitating the role of Technological Innovation and Institutional Quality in Formulating the Sustainable Development Goal Policies for E7 Countries: Evidence from Quantile Regression. Global Business Review. EDN: VJNKTX, https://doi.org/10.1177/09721509211072657

16. Babina, T., Fedyk, A., He, A., & Hodson, J. (2024). Artificial intelligence, firm growth, and product innovation. Journal of Financial Economics, 151, 103745. EDN: ZAKLPT, https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2023.103745

17. Christensen, C.M. (2024). The Innovator’s Dilemma, with a New Foreword: When New Technologies Cause Great Firms to Fail. Harvard Business Review Press.

18. Daly, H.E. (2020). A note in defense of the concept of natural capital. Ecosystem Services, 41, 101051. EDN: XJZUMG, https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.101051

19. Engler, J.-O., Kretschmer, M.-F., Rathgens, J., Ament, J. A., Huth, T., & von Wehrden, H. (2024). 15 years of degrowth research: A systematic review. Ecological Economics, 218, 108101. EDN: UHXABK, https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2023.108101

20. Govindarajan, V., & Venkatraman, V. (2024). Fusion Strategy: How Real-Time Data and AI Will Power the Industrial Future. Harvard Business Review Press.

21. Ordeñana, X., Vera-Gilces, P., Zambrano-Vera, J., & Jiménez, A. (2024). The effect of high-growth and innovative entrepreneurship on economic growth. Journal of Business Research, 171, 114243. EDN: NKYHKS, https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.114243

22. Ozkaya, G., Timor, M., & Erdin, C. (2021). Science, Technology and Innovation Policy Indicators and Comparisons of Countries through a Hybrid Model of Data Mining and MCDM Methods. Sustainability, 13(2), 694. EDN: LTVXYE, https://doi.org/10.3390/su13020694

23. Thanh, V.P., Dang-Khoa, P., Gia, Q.P., & Tran, T.H.N. (2025). Impact of financial development, technological innovation, green trade and institutional quality on sustainable development: Revelations from global evidence. Sustainable Chemistry One World, (6), 100058. https://doi.org/10.1016/j.scowo.2025.100058

24. Wei, S., Wu, Z., Stenholm, P., & Su, Z. (2025). Positive deviance: Income inequality and entrepreneurs’ pursuit of innovative entrepreneurship. Journal of International Management, 101257. https://doi.org/10.1016/j.intman.2025.101257