Единое социально-научное сообщество России и Беларуси как важный атрибутивный признак Союзного государства
EDN: QXMCUM
Аннотация
Целью данного исследования является разработка механизмов формирования единого социально-научного сообщества как фактора развития Союзного государства. Методологической основой статьи выступили системный, субъектно-функциональный и институциональный подходы, а также другие общенаучные методы и принципы познания. Установлено, что для успешной модернизации промышленности России и Беларуси необходимы институциональные изменения, связанные с формированием посткапиталистического социально-научного сообщества. Объективная проблема расширенного воспроизводства научных кадров обусловлена не только очевидными обстоятельствами, таким как старение научных кадров, но и снижением социального капитала науки вообще, что ведет как к деградации сформировавшейся в XX в. институциональной системы научных школ, так и к сложности их развития в будущем. Во многом проблема расширенного воспроизводства научных кадров может быть решена за счет увеличения финансирования фундаментальных исследований. Становление единого социально-научного сообщества России и Беларуси является фактором обеспечения национальной безопасности двух стран.
Об авторах
С. Ю. Солодовников
Белорусский национальный технический университет
Россия
Россия
Солодовников Сергей Юрьевич – доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Экономика и право»
220013, г. Минск, проспект Независимости, 65
Scopus Author ID: 57221197253
Т. В. Сергиевич
Белорусский национальный технический университет
Россия
Россия
Сергиевич Татьяна Владимировна – кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Экономика и право»
220013, г. Минск, проспект Независимости, 65
Scopus Author ID: 57285630700
К. В. Скорая
Белорусский национальный технический университет
Россия
Россия
Скорая Ксения Викторовна – аспирант кафедры «Экономика и право»
220013, г. Минск, проспект Независимости, 65
Список литературы
1. Богатырёва, В.В. и др. (2017). Альтернативные топливно-энергетические ресурсы: экономико-управленческие аспекты использования в условиях инновационного развития общества. ПГУ.
2. Бузгалин, А.В., & Колганов, А.И. (2015). Глобальный капитал. В 2-х тт. Т. 1. Методология: По ту сторону позитивизма, постмодернизма и экономического империализма (Маркс re-loaded) (3-е изд.). ЛЕНАНД. EDN: VNILHT
3. Глазьев, С.Ю. (2022). Ноономика как стержень формирования нового технологического и мирохозяйственного укладов. Ноономика и ноообщество, 1(1), 43–64. EDN: IKBYZT, https://doi.org/10.37930/2782–618X-2022-1-1-43-64
4. Глазьев, С.Ю. (2025). О необходимости сценарного подхода к разработке прогноза социально-экономического развития Союзного государства. Союзное государство, (7–8), 98–100.
5. Глазьев, С.Ю. (2016). О новой парадигме в экономической науке. Государственное управление. Электронный вестник, (56), 5–39. EDN: WDZWAR
6. Гусаков, В. (2018). Вопросы развития белорусской науки. Наука и инновации, (8), 14–21. EDN: VARCYA
7. Кудрявцева, С.С., & Шинкевич, М.В. (2025). Воспроизводство научных кадров как основа для технологического развития России. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, (1), 49–57. EDN: OPKMVF, https://doi.org/10.52452/18115942_2025_1_49
8. Лебединцева, Л.А. (2012). Социология интеллектуального труда. Изд-во С.Петерб. ун-та.
9. Лемещенко, П.С., & Лаврухина, И.А. (2014). Политическая экономия в Беларуси: личности, идеи, теории. Теоретическая экономика, (4), 15–23. EDN: SZTCFF
10. Мелешко, Ю.В. (2021). Цифровизация бизнес-моделей предприятий белорусского промышленного комплекса: направления, риски и инструмент. Экономическая наука сегодня, (13), 67–70. EDN: JJSGCZ, https://doi.org/10.21122/2309-6667-2021-13-61-74
11. Пригожин, И., & Стенгерс, И. (1986). Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. Прогресс.
12. Радаев, В.В. (1997). К обоснованию модели поведения человека в социологии (основы “экономического империализма”). Социологические чтения, (2), 177–189.
13. Сергиевич, Т.В. (2024). Теоретико-методологические основы исследования экономической модернизации. Экономическая наука сегодня, (20), 104–110. EDN: BWPOCX, https://doi.org/10.21122/2309-6667-2024-20-104-110
14. Солодовников, С. Ю. и др. (2016). Новые ресурсы экономической модернизации. БНТУ.
15. Солодовников, С.Ю. (2018). Экономика рисков. Экономическая наука сегодня, (8), 16–55. EDN: DXHMDX
16. Солодовников, С.Ю. (2025). Единое социально-научное сообщество России и Беларуси как важный атрибутивный признак Союзного государства. Союзное государство, (7–8), 117–118.
17. Сухарев, О.С. (2025). Адаптация мировой экономики к процессу ее деглобализации. Экономика. Налоги. Право, 18(2), 6–18. EDN: NDYPHB, https://doi.org/10.26794/1999-849X-2025-18-2-6-18
18. Сухарев, О.С. (2024). Технологический суверенитет России: формирование на базе развития сектора “экономика знаний”. Вестник Института экономики Российской академии наук, (1), 47–64. EDN: GBHZQW, https://doi.org/10.52180/2073–6487_2024_1_47_64
19. Сухарев, О.С., & Стрижакова, Е.Н. (2015). Индустриальная политика и развитие промышленных систем: Эволюция, институты и управление. ЛЕНАНД.
20. Фальцман, В. (2017). Подвижки 2000-х гг. в отраслях и технологиях. Экономист, (5), 16–26.
21. Федяева, Р.Х. (2006). Научно-технический прогресс и социальная ответственность научного сообщества. Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация, (13), 14. EDN: KWGLQT
Рецензия
Для цитирования:
Солодовников С.Ю., Сергиевич Т.В., Скорая К.В. Единое социально-научное сообщество России и Беларуси как важный атрибутивный признак Союзного государства. Экономика науки. 2025;11(4):52-63. EDN: QXMCUM
For citation:
Solodovnikov S.Yu., Sergievich T.V., Skoraya K.V. A unified social and scientific community of Russia and Belarus as an important attribute of the Union State. Economics of Science. 2025;11(4):52-63. (In Russ.) EDN: QXMCUM
Просмотров:
40
Послать статью по эл. почте 