Preview

Экономика науки

Расширенный поиск

Значимость факторов мотивации независимых экспертов при проведении экспертизы научно -технических проектов

Полный текст:

Аннотация

Представлены результаты опроса исполнителей проектов, финансируемых в рамках федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы». Респондентам было предложено оценить значимость факторов мотивации независимых экспертов при проведении экспертизы научно-технических проектов. Полученные результаты показали, что, по мнению респондентов опроса, нематериальные факторы мотивации имеют не меньшее значение, чем размер материального вознаграждения за проведение экспертизы. Это обстоятельство следует учитывать при организации экспертизы научно-технических проектов и уделять особое внимание удовлетворению нематериальных потребностей независимых экспертов.

Об авторах

А. Н. Петров
ФГБНУ «Дирекция НТП» Минобрнауки России, г. Москва, Россия,
Россия
к. х. н., директор


И. Б. Рутковская
Фонда информационного обеспечения науки, г. Москва, Россия,
Россия
к. т. н., старший научный сотрудник, начальник информационно-аналитического отдела


А. А. Мусатов
Фонда информационного обеспечения науки, г. Москва, Россия
Россия
аналитик


Список литературы

1. О мотивации экспертов (2010) / Независимое экспертное сообщество АрхиДока. http://arhidoka.ru/вопос-о-мотивации-экспертов.

2. Бухарин С.Н., Гукасов В. М., Лазаренко Н. Е. (2011) Теоретические и методические основы экспертизы фундаментальных и прикладных научно-технических проектов// Инноватика и экспертиза: научные труды. № 2. С. 58–66.

3. Гарина С.М., Тузова С. Ю., Лазаренко Н. Е., Антипов Е. Е. (2016) О подготовке заявок на получение субсидии в рамках ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы» // Вопросы материаловедения. № 2. С. 189–190.

4. Карапышев А.В., Мазнев А. А., Михайлец В. Б., Петров А. Н., Радин И. В., Соцкова И. С., Шуртаков К. В. (2013) Измерение вклада исполнителей в научные исследования и разработки, проводимые в рамках государственных программ // Инновации. № 7 (177). С. 105–113.

5. Ивашко С. (2016) Владимир Фортов: Эксперт РАН – очень серьёзный уровень влияния на научно-техническое развитие страны / Экспир, 25.02.2016. URL: https://xpir.ru/articles/Vladimir-Fortov-Ekspert-RAN-ochen-sereznii-urovenvliyaniya-na- nauchno-tehnicheskoe-razvitie-strani.

6. Райков А.Н. (2010) Нормативное обеспечение сетевой экспертной деятельности // Информационное общество. № 5. С. 52–59.

7. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 17 марта 2016 г. № 86 (2016) Положение о мотивации и поощрении деятельности членов референтных групп, экспертных, консультативных, координационных или совещательных органов при Министерстве финансов Российской Федерации. http://rdocs3.cntd.ru/document/420342848.

8. Мкртычян Г.А. (2002) Мотивационно-целевые компоненты экспертной деятельности в образовании // Психологическая наука и образование. № 1. С. 98–104.


Для цитирования:


Петров А.Н., Рутковская И.Б., Мусатов А.А. Значимость факторов мотивации независимых экспертов при проведении экспертизы научно -технических проектов. Экономика науки. 2016;2(3):231-236.

For citation:


Petrov A.N., Rutkovskaja I.B., Musatov A.A. The significance of incentive factors for independent experts conducting evaluation of the scientific-technical projects. The Economics of Science. 2016;2(3):231-236. (In Russ.)

Просмотров: 150


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2410-132X (Print)