Разработка Telegram-бота «Определение уровня готовности технологии»
Д. И. Сунцова,
В. А. Павлов,
З. В. Макаренко,
П. П. Бахолдин,
А. С. Полицинский,
А. С. Кремлев,
А. А. Маргун https://doi.org/10.22394/2410-132X-2022-8-1-22-30
Аннотация
В статье предложен Telegram-бот для автоматизации процесса оценки уровня готовности технологии. Представлены блок-схемы, отражающие алгоритм работы бота, и изображения, демонстрирующие внешний вид его интерфейса. Для подтверждения корректной работы Telegram-бота взят случайный проект, выделены его основные характеристики, и на их основе двумя способами сделан вывод об уровне готовности технологии: путем экспертной оценки в соответствии с национальным стандартом и с помощью бота, запущенного на персональном компьютере с операционной системой Windows и на мобильном устройстве с операционной системой Android. При равных входных данных заключение об уровне готовности технологии, полученное на выходе алгоритма, совпадает с результатом экспертной оценки. Предлагается использовать Telegram-бот в качестве источника второго мнения об уровне технологической готовности проекта.
Ключевые слова
Technology Readiness Level,
калькулятор TRL,
уровень готовности технологии,
инновационный проект,
экспертная оценка
При поддержке: Работа поддержана проектом «Методы искусственного интеллекта для киберфизических систем» (№ 620164).
Об авторах
Д. И. Сунцова
Университет ИТМО
Россия
Россия
Сунцова Дарья Игоревна – инженер лаборатории киберфизических систем
197101, г. Санкт-Петербург, Кронверкский проспект, д. 49, лит. А
В. А. Павлов
Университет ИТМО
Россия
Россия
Павлов Виктор Андреевич – инженер лаборатории киберфизических систем
197101, г. Санкт-Петербург, Кронверкский проспект, д. 49, лит. А
З. В. Макаренко
Университет ИТМО
Россия
Россия
Макаренко Зинаида Владимировна – инженер лаборатории киберфизических систем
197101, г. Санкт-Петербург, Кронверкский проспект, д. 49, лит. А
П. П. Бахолдин
Университет ИТМО
Россия
Россия
Бахолдин Петр Павлович – инженер лаборатории киберфизических систем
197101, г. Санкт-Петербург, Кронверкский проспект, д. 49, лит. А
А. С. Полицинский
Университет ИТМО
Россия
Россия
Полицинский Александр Сергеевич – инженер лаборатории киберфизических систем
197101, г. Санкт-Петербург, Кронверкский проспект, д. 49, лит. А
А. С. Кремлев
Университет ИТМО
Россия
Россия
Кремлев Артем Сергеевич – ординарный доцент факультета систем управления и робототехники
Scopus Author ID: 8670923900
197101, г. Санкт-Петербург, Кронверкский проспект, д. 49, лит. А
А. А. Маргун
Университет ИТМО
Россия
Россия
Маргун Алексей Анатольевич – ординарный доцент факультета систем управления и робототехники
Scopus Author ID: 55521791600
197101, г. Санкт-Петербург, Кронверкский проспект, д. 49, лит. А
Список литературы
1. Указ Президента РФ от 01.12.2016 г. № 642 (2016) О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации / Официальный сайт Президента России. http://www.kremlin.ru/acts/bank/41449.
2. Бурков Е.А., Падерно П.И., Сатторов Ф.Э., Толкачева Е.А. (2021) Методологическая поддержка рабочей группы при решении задачи прогнозирования результатов классификационной экспертизы // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 21(3):426–432.
3. Комаров А.В., Пихтарь А.Н., Гриневский И.В., Комаров К.А., Голицын Л.В. (2021) Концептуальная модель оценки технологической готовности научно-технологического проекта и его потенциала на ранних стадиях разработки // Экономика науки. 7(2):111–134.
4. Сартори А.В., Сушков П.В., Манцевич Н.М. (2019) Принципы бережливого управления исследованиями и разработками на основе методологии уровней готовности инновационного проекта // Экономика науки. 6(1–2):22–34.
5. Сартори А.В., Гареев А.Р., Ильина Н.А., Манцевич Н.М. (2020) Применение подхода уровней готовности для различных предметных направлений в бережливом НИОКР // Экономика науки. 6(1–2):118–134.
6. Hicks B., Larsson A., Culley S., Larsson T. (2009) A Methodology for Evaluating Technology Readiness During Product Development / International Conference of Engineering Design. Stanford, USA.
7. Sauser B., Verma D., Ramírez-Márquez J., Gove R. (2006) From TRL to SRL: The Concept of Systems Readiness Levels / Conference on Systems Engineering Research. Los Angeles, CA, USA.
8. Graettinger C.P., Caroline P. et al. (2002) Using the Technology Readiness Levels Scale to Support Technology Management in the DOD’s ATD/STO Environments / Carnegie Mellon University. 41 p.
9. Hirshorn S., Sharon J. (2016) Final Report of the NASA Technology Readiness Assessment (TRA) Study Team / NASA. 63 p.
10. Портал DAU Tools (2022) https://www.dau.edu/cop/stm/lists/tools/allitems.aspx.
11. Дмитренко И.П. (2016) Вариант калькулятора уровней готовности технологий повышенной точности // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 12–1:103–107.
12. Дмитренко И.П. (2017) Вариант калькулятора уровней готовности технологий повышенной точности на базе открытого программного продукта // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 1–1:64–66.
13. Xavier Jr A., Veloso A., Souza J., Kaled Cás P., Cappelletti C. (2020) AEB Online Calculator for Assessing Technology Maturity: IMATEC // Journal of Aerospace Technology and Management. 12.
14. Altunok T., Cakmak T. (2010) A technology readiness levels (TRLs) calculator software for systems engineering and technology management tool // Advances in Engineering Software. 41:769–778.
15. Жебель В.В., Комаров А.В., Комаров К.А., Шуртаков К.В. (2018) Программное средство для комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов // Экономика науки. 4(1):58–68.
16. Бухарин С.Н., Гукасов В.М., Лазаренко Н.Е. (2011) Теоретические и методические основы экспертизы фундаментальных и прикладных научно-технических проектов // Инноватика и экспертиза. 2(7):58–66.
17. ГОСТ Р 58048–2017 (2017) Трансфер технологий. Методические указания по оценке уровня зрелости технологий / Кодекс. https://docs.cntd.ru/document/1200158331.
18. Кравец А.Г., Дроботов А.С. (2011) Применение имитационного моделирования для оценки качества бизнес-планов инновационных проектов // Научно-технический вестник Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики. 2(72).
19. ГОСТ Р 56861–2016 (2016) Система управления жизненным циклом. Разработка концепции изделия и технологий. Общие положения / Кодекс. https://docs.cntd.ru/document/1200132491.
20. ГОСТ Р 56862–2016 (2016) Система управления жизненным циклом. Разработка концепции изделия и технологий. Термины и определения / Кодекс. https://docs.cntd.ru/document/1200132492.
Рецензия
Для цитирования:
Сунцова Д.И., Павлов В.А., Макаренко З.В., Бахолдин П.П., Полицинский А.С., Кремлев А.С., Маргун А.А. Разработка Telegram-бота «Определение уровня готовности технологии». Экономика науки. 2022;8(1):22-30. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2022-8-1-22-30
For citation:
Suntsova D.I., Pavlov V.A., Makarenko Z.V., Bakholdin P.P., Politsinsky A.S., Kremlev A.S., Margun A.A. Development of a Telegram Bot to Determine the Level of Technological Readiness. Economics of Science. 2022;8(1):22-30. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2410-132X-2022-8-1-22-30
Просмотров:
700
Послать статью по эл. почте 