Preview

Экономика науки

Расширенный поиск

ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ МИРОВОМУ УРОВНЮ ИССЛЕДОВАНИЙ В УСЛОВИЯХ САМОИЗОЛЯЦИИ РОССИЙСКОЙ НАУКИ: ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ

Полный текст:

Аннотация

Выполнена оценка доли интернационализированных публикаций российских ученых по состоянию на 2014 г. Показано, что не более 8–11% научных статей российских ученых, проиндексированных в национальном индексе научного цитирования, находят отражение в международных библиометрических базах данных Web of Science и Scopus и лишь половина из них цитируются в первые три года после публикации. Доля отечественных публикаций, доступных мировому научному сообществу, оценена в 5%. На основании представленных данных сделано предположение о нарастающей самоизоляции российской науки. Отмечено, что в условиях, когда 95% публикаций российских ученых остаются недоступными мировому научному сообществу и не имеют обратной связи в виде цитирования представленных результатов, оценка соответствия последних мировому уровню исследований крайне проблематична. Для выявления научных заделов российских ученых, совпадающих с мировыми фронтами исследований, предлагается использовать методы лингвистического и семантического анализа на основе системы Exactus Expert.

Об авторах

Н. Г. Куракова
ИПЭИ РАНХиГС при Президенте РФ
Россия

д.б.н., директор Центра научно-технической экспертизы,

г. Москва, Россия



О. Г. Григорьев
Институт системного анализа Российской академии наук
Россия

д.т.н., главный научный сотрудник,

г. Москва, Россия



И. А. Тихомиров
Институт системного анализа Российской академии наук
Россия

к.т.н., ведущий научный сотрудник,

г. Москва, Россия



Д. А. Девяткин
Институт системного анализа Российской академии наук
Россия
младший научный сотрудник,

г. Москва, Россия



Список литературы

1. Девяткин Д.А., Швец А.В. (2012) Экспериментальный метод автоматического выделения тем исследований и научных коллективов/В кн. Труды Тринадцатой национальной конференции по искусственному интеллекту с международным участием КИИ-2012. Белгород: БГТУ. Т. 2. С. 90–100.

2. РНФ (2014) Конкурсная документация на проведение открытого публичного конкурса на получение грантов Российского научного фонда по приоритетному направлению деятельности Российского научного фонда «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами»//Российский научный фонд. http://rscf.ru/.

3. Куракова Н.Г., Цветкова Л.А., Еремченко О.А. (2013) Наукометрические параметры российской экономической науки: общее состояние и оценка диссертационных советов// Вопросы экономики. № 11. С. 129–146.

4. Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 599 (2012) «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки»//Российская газета — столичный выпуск. №5775.

5. Доклад Министерства образования и науки РФ (2012) О результатах и основных направлениях деятельности на 2010–2012 годы. http://минобрнауки.рф/с/планы-и-отчеты/дронд-2012.

6. Понарина Е. (2014) Больше, чем хотелось. На РНФ сошла лавина//Поиск. № 12.

7. Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р (2011) Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года//Собрание законодательства РФ. № 1. С. 216.

8. Протокол утверждения Межведомственной комиссии по научно-инновационной политике от 15.02.2006 № 1 (2006) Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до2015 года. http://www.rg.ru/pril/63/14/41/2227_strategiia.doc.

9. Тихомиров И.А., Смирнов И.В., Соченков И.В., Девяткин Д.А., Шелманов А.О., Зубарев Д.В., Швец А.В., Лешкин А.В., Суворов Р.Е. (2012) ExactusExpert: Поисково-аналитическая система поддержки научно-технической деятельности/В кн. Труды Тринадцатой национальной конференции по искусственному интеллекту с международным участием КИИ-2012. Белгород: БГТУ. Т. 4. С. 100–108.

10. Ульяновский государственный университет (2014) Научная деятельность. http://www.ulsu.ru/science.

11. EssentialScience Indicators (2014). http://esi.webofknowledge.com/help//h_dathic.htm.

12. Gonzalez-Pereira B., Guerrero-Bote V., Moya-Anegon F. (2009) The SJR indicator: A newindicator of journals' scientific prestige. http://arxiv.org/abs/0912.4141.

13. Henk F. Moed (2009) Measuring contextual citation impact of scientific journals. http://arxiv.org/abs/0911.2632.

14. Method of the Year 2010 (2010)//Nature Methods. 8(1): 1. http://www.nature.com//nmeth/journal/v8/n1/full/nmeth.f.321.html.

15. Science News (2010) Insights of the decade. Stepping away from the trees for a lookat the forest. Introduction//Science. № 330 (6011). P. 1612–1613.

16. Osipov G., Smirnov I., Tikhomirov I., Sochenkov I., Shelmanov A., Shvets A. (2014) Information Retrieval for R&D Support//Professional Search in the Modern World. Lecture Notes in ComputerScience. V. 8830. P. 45–69.

17. The Brain Prize (2013) The Brain Prize Winners. http://www.thebrainprize.org/flx/prize_winners/prize_winners_2013/.

18. The InBev-BailletLatour Fund (2014). http://www.inbevbailletlatour.com/index.cfm?ee==3%7C336.


Для цитирования:


Куракова Н.Г., Григорьев О.Г., Тихомиров И.А., Девяткин Д.А. ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ МИРОВОМУ УРОВНЮ ИССЛЕДОВАНИЙ В УСЛОВИЯХ САМОИЗОЛЯЦИИ РОССИЙСКОЙ НАУКИ: ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ. Экономика науки. 2015;1(1):6-14.

For citation:


Kurakova N.G., Grigoriev O.G., Tichomirov I.A., Devyatkin D.A. Evaluating correspondence of Russian science to international standards of research in conditions of self-isolation: issues and potential solutions. The Economics of Science. 2015;1(1):6-14. (In Russ.)

Просмотров: 371


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2410-132X (Print)