ОПТИМИЗАЦИЯ СЕТИ ДИССЕРТАЦИОННЫХ СОВЕТОВ В РОССИИ В ЗЕРКАЛЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ СТРУКТУРЫ НАУКИ МИРА

Рассмотрены итоги оптимизации сети диссертационных советов в РФ за 2013–2015 гг. Сопоставлена ожидаемая после оптимизации дисциплинарная структура корпуса научных кадров высшей квалификации России с предметной структурой мировой науки. Для этого выполнена оценка удельного веса объемов публикационного потока по отдельным предметным областям в БД Web of Science и вклада различных предметных областей в формирование фронтов исследований, согласно данным Essential Science Indicators. Дано фактографическое обоснование факту, что реализация проекта способствует гармонизации структуры воспроизводимого в РФ корпуса научных кадров высшей квалификации и предметной структуры глобальной науки. Вместе с тем отмечается, что к исходу 2015 г. в России сохранится необоснованно низкая удельная доля диссертационных советов по медицине и столь же необоснованная трендами развития глобальной науки высокая доля советов по экономическим наукам.

1. Министерство образования и науки РФ. Концепция модернизации системы аттестации научных кадров высшей квалификации в Российской Федерации (Проект). URL: http://минобрнауки.рф/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/3307

2. Комитет по науке и наукоемким технологиям (2014). Материалы Заседания круглого стола от 21.02.2014.

3. Емельяненков А. (2015) Возведение в степень. Председатель ВАК Владимир Филиппов призывает расширить автономию вузов и НИИ в подготовке кадров//Российская газета. 22.01.2015.

4. Сеть диссертационных советов Российской Федерации (2015). Количественное распределение состоявшихся защит кандидатских диссертаций в год, вне зависимости от итога защиты по отраслям науки по Российской Федерации. http://science-expert.ru/dsrf/federal_level/Results/ON/Result_on_1.shtml.

5. Сеть диссертационных советов Российской Федерации (2015). Количественное распределение состоявшихся защит докторских диссертаций в год, вне зависимости от итога защиты по отраслям науки по Российской Федерации. http://science-expert.ru/dsrf/federal_level/Results/ON/Result_on_2.shtml.

6. Куракова Н.Г., Цветкова Л.А., Еремченко О.А. (2013) Анализ применимости наукометрических показателей в качестве критериев для оптимизации сети диссертационных советов в Российской Федерации/Научные доклады: образование. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС.

7. Куракова Н.Г., Цветкова Л.А., Еремченко О.А. (2013) Наукометрические параметры российской экономической науки: общее состояние и оценка диссертационных советов// Вопросы экономики. № 11. С. 21–38

8. Высшей аттестационная комиссия при Министерстве образования и науки РФ (2014) Материалы к заседанию от 23.10.2014.

9. Куракова Н.Г., Зинов В.Г., Цветкова Л.А., Еремченко О.А., Голомысов В.С. (2013) Актуализация приорититетов научно-технологического развития России: проблемы и решения/ Научные доклады: образование. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС.

10. Медведев Д.А. (2014) О развитии системы высшего образования. Стенограмма Совещанияо развитии системы высшего образования от 15.07.2014. http://government.ru/news/13753/#sel=12:28:Wcj,12:96:kVf.

11. Натхов Т.В., Полищук Л.И. (2012) Инженеры или юристы? Институты и спрос на высшее образование//Вопросы экономики. № 10. С. 30–51.